[讨论]中国奇迹还能撑多久?!!!

“一味依靠出口劳动密集型商品，没有品牌意识，外贸依存度过高”

韩国、日本也经历过这样的过程吧？不过，房地产退热了之后，你说经济还不下去吗？

中国还能走多远只有鬼知道,有些话不可以说出来的

第三楼的师兄说的太好了，“近年来的这种高增长实际上是在透支中国未来的可持续发展”，小弟佩服。

随着对真实世界了解的增多，我不在象以前那样对我们的高增长绿欢欣鼓舞，相反的却越来越担忧，我国经济发展的模式是扭曲了的，我的感觉（不太恰当噢），就好象一个穷久了的人，一下子有了一点钱，就拽起来了，不管是国家还是地方政府，追求的更多的是GDP指标（只是个面子问题，可我们为这张脸面已经付出的太多了），而非广大人民实实在在的好处。具体的三楼的老兄都说了，不再多表，因为在往深层次挖，怕是就到了我的政治体制层面了。

中国目前的增长模式是不能再继续下去了，这几乎得到了共识，如加大对自主产品的开发力度，加大科技含量高的产品的研制开发，加大出口产品的效益……，我以为社会分配的问题在目前似乎更为迫切一些，对于全球化与贫困、不平等不平衡之间的关系，专家们介绍了悲观论、乐观论、辩证论三种看法，肯定了中国近20多年来经济高速增长和收入高速增长的成就，美国最富的20%人与中国最穷的20%人的差距，由1980年的157倍缩小到2000年67倍，而同期巴西由46倍扩大到94倍，印度由96倍缩小到83倍。但是他们也指出目前中国内部收入差距有扩大趋势，中国基尼系数由1980年0.28扩大到2004年0.45，我以为这是目前首先应当引起高度关注并解决的问题。——这涉及到国家的稳定，这才是中国能否发展的关键所在。

经济的增长方式和内需问题不解决，中国奇迹很快将成为历史

以下是引用laudon在2006-1-2 12:46:06的发言：

中国目前的增长模式是不能再继续下去了，这几乎得到了共识，如加大对自主产品的开发力度，加大科技含量高的产品的研制开发，加大出口产品的效益……，我以为社会分配的问题在目前似乎更为迫切一些，对于全球化与贫困、不平等不平衡之间的关系，专家们介绍了悲观论、乐观论、辩证论三种看法，肯定了中国近20多年来经济高速增长和收入高速增长的成就，美国最富的20%人与中国最穷的20%人的差距，由1980年的157倍缩小到2000年67倍，而同期巴西由46倍扩大到94倍，印度由96倍缩小到83倍。但是他们也指出目前中国内部收入差距有扩大趋势，中国基尼系数由1980年0.28扩大到2004年0.45，我以为这是目前首先应当引起高度关注并解决的问题。——这涉及到国家的稳定，这才是中国能否发展的关键所在。

我以为社会分配的问题在目前似乎更为迫切一些,赞同!

楼上“旷野的呼唤”兄弟，本人非常高兴你对我前面贴子的理解和支持，不过你过讲了，本人不敢当！这个话题很有现实意义，很值得思考、讨论，但是问题很复杂！在中国，有太多因素会影响到经济发展和人民生活水平的变化，GDP数据不是不重要，但它说明不了人民生活实际改善的程度，这些年来，咱们祖国有些太过追求GDP增长率，太过于强调效率，而忽略了公平和社会保障，首先需要明确赋予人民明确的权利，各级政府应以人为本，而不应过于偏袒资方，尤其是不应该过于偏袒外资企业，最迫切需要的是尽快提高普通人的收入，尽快完善社会保障体系，同时支持国内企业自力更生，自主研发，靠外资和引进技术是靠不住的！中国要持续、健康发展，最终也只能靠自己的人民和国内市场需求，这么大的国家，把自身的经济发展寄托于外国投资和需求是不现实的，同时也是很危险的！

一句话：“中国之所以发展是因为人多，中国难以发展也是因为人多”

很多政策的推广，如果人口没那么多，相对就会容易，人一多，要考虑的东西就多，影响的因素也多。

而且地区的发展不平衡，贫富差距，分配不公迟早会成为影响国家稳定的因素。

其实本来所谓中国奇迹就没什么太大意义，日韩的经济奇迹可以把他们带入发达国家行列，我们就不行。因为这个奇迹来的太晚，世界格局已经形成，奇迹的结果无非就是把我们拉上拉美的后尘。说句不好听的话，中国很可能在可预见的未来一直在死循环里，永远跳不出发展中国家的门槛。

我们熟悉历史的话，就知道，中国社会除了西方带来的新技术外，整个社会和古代没有本质的区别，历史不断在重演，从前犯过的错误现在也在不断的继续。所以，社会这个东西，要前进要更新，确实是非常非常困难的事情。