21510 322

《东方经济学原理——中国经济学体系构建的成果展示》,兼答胡景北教授的责问。 [推广有奖]

251
刘保强(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 12:55:53
东方经济学原理 发表于 2018-4-18 12:29
活命是天下第一要务。
任何事物的所作所为,最终要归结到生存、更好地生存、永续地生存。
活命重要不假,但活命与更好的活命对人的意愿是不同的,而时间却是相同的。

252
天知地知(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 14:18:56
东方经济学原理 发表于 2018-4-18 12:30
经济活动就是为了生存、活命,或者更好地生存、更好地活命。
这不是降低,而是直达本质。
1、一个馒头的营养成分及含量不变,其对人的活命效果、活命时间就不变,那么是不是其价值量就不变?
2、可是如果馒头的劳动生产率提高了,生产同样一个馒头所耗费的劳动量少了一半,请问其价值量是不是也要减半?
3、前两条是不是互相矛盾?

253
东方经济学原理(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 14:26:04 来自手机
刘保强 发表于 2018-4-18 12:55
活命重要不假,但活命与更好的活命对人的意愿是不同的,而时间却是相同的。
是的。一天24个小时,谁都活不出花样,不能活出25个小时。
有钱没钱,表现在生活质量上。在《东方经济学原理》一书中,就是“维生物资通道”的厚度上。

254
东方经济学原理(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 14:37:45 来自手机
天知地知 发表于 2018-4-18 14:18
1、一个馒头的营养成分及含量不变,其对人的活命效果、活命时间就不变,那么是不是其价值量就不变?
2、 ...
好好说话多好。非要耍调皮。
假设人类只有馒头一个消费品。则若馒头的“活命时间”不变,则馒头的价值量不变。
如果劳动生产率提高了,馒头的劳动时间缩短了,则表示“利润时间”提高。
馒头的真实价值量只同活命时间有关,同投入的“劳动量”无关。
但是,如果不止一种消费品。就如现代社会一样,有些五花八门的消费品。这时,我们就需要将谢谢五花八门的多种消费品,看成一个“总消费品”。
生产这个“总消费品”会有一个“总成本”(总劳动量)
则,馒头的价值量同其占有“总消费品”所耗费的“总劳动量”的比例有关。
馒头占有比例越高,则其“价值量”越大,否则越小。

255
东方经济学原理(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 14:39:14 来自手机
前面让你学“完工百分比法”就是这个原因

256
东方经济学原理(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 14:41:42 来自手机
“活命时间”是真正的价值。投入的“劳动量”是获取“活命时间”的成本投入。
劳动价值论,将成本投入当成收入,是逻辑错乱的表现。

257
天知地知(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 14:52:55
东方经济学原理 发表于 2018-4-18 14:37
好好说话多好。非要耍调皮。
假设人类只有馒头一个消费品。则若馒头的“活命时间”不变,则馒头的价值量 ...
1、你就不要假设人类只有馒头一个消费品了,这种没有意义且不存在的假设只能浪费时间。

2、既然“馒头的价值量同其占有“总消费品”所耗费的“总劳动量”的比例有关”,那就是与活命时间无关了?你的活命时间,效用时间价值论破产了?

3、你亲口说过,馒头没有价值,一文不值,请问怎么这里又出现了“馒头的价值量”?

258
刘保强(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 15:15:15
东方经济学原理 发表于 2018-4-18 14:26
是的。一天24个小时,谁都活不出花样,不能活出25个小时。
有钱没钱,表现在生活质量上。在《东方经济 ...
活命一天与更好的活命一天在价值上是否有区别?

259
东方经济学原理(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 16:54:26
刘保强 发表于 2018-4-18 15:15
活命一天与更好的活命一天在价值上是否有区别?
你一个看似简单的问题,回答起来又会涉及到很多“效用时间价值论”的内容。
不系统谈论“效用时间价值论”,不好回答。
回答了,会引发你更多的疑问。所以就摘抄书中的一段话,将就着看吧。如果觉着不满意也只有暂时这样了。我总不能将半本书的内容发上来。

我们这里“价值量”的“计量单位”为(天*人)。只要用该“计量单位”所标价的事物可以被重复验证,则就说明该“计量单位”是一种客观“计量单位”。
假设朝鲜人日均消费粮食1斤,美国人日均消费粮食4斤。如果标价同样的1吨粮食,按照朝鲜人的“价值量”标价系统则应为:2000(天*人)。按照美国人的“价值量”标价系统则应为:500(天*人)。
这样同样一吨粮食就存在了两个“价值量”标价系统。当然,100个国家可能会有100个“价值量”标价系统。这看起来非常像是一种主观的标价系统。但是无论我们用朝鲜的标价系统,还是用美国的标价系统;或者用100个国家的任何一个标价系统;我们都可以清楚、可验证地标价1吨粮食。例如使用朝鲜和美国的价值量标价系统同时对1吨粮食进行标价,则有:2000(1斤*天*人(朝鲜))=500(4斤*天*人(美国))=1吨粮食。
所以无论任何人、在任何时候、用任何一个国家的“价值量”标价系统,都可以清楚、可验证地标价同样的1吨粮食。这种可验证、可重复的“标价系统”,显然是一种客观的“标价系统”。

260
天知地知(未真实交易用户) 发表于 2018-4-18 17:56:28
东方经济学原理 发表于 2018-4-18 16:54
你一个看似简单的问题,回答起来又会涉及到很多“效用时间价值论”的内容。
不系统谈论“效用时间价值 ...
1、你就不要假设人类只有馒头一个消费品了,这种没有意义且不存在的假设只能浪费时间。

2、既然“馒头的价值量同其占有“总消费品”所耗费的“总劳动量”的比例有关”,那就是与活命时间无关了?你的活命时间,效用时间价值论破产了?

3、你亲口说过,馒头没有价值,一文不值,请问怎么这里又出现了“馒头的价值量”?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-2 12:52