泛劳动主义批判

clm0600 发表于 2018-4-21 13:15
人打猎，一是目的明确，打兔子还是打山鸡，打野鹿还是打黄羊，事先都有明确的考虑。
----------
简直太 ...

动物也有分工啊，雄狮看护领地，雌狮打猎，小狮子玩耍。
动物打猎也有计划呀，饿了就去打嘛，完全因需定产！而且它们还会事先占领一块领地，在领地之内打。
————
动物的确是饿了去打猎，但这是本能驱使，并不是什么因需定产。你太有才了，在你哪里动物都是订单生产了。

clm0600 发表于 2018-4-21 13:55
照你的意思，游牧民族的大脑没有脑力？

我可没说游牧民族大脑没有脑力。游牧民族牧羊那已经经历了驯养劳动阶段了，远远不再是限于原始捕猎了，你提出这个事例不切题。

clm0600 发表于 2018-4-21 13:59
动物饿了，就给自己下订单——我需要猎物吃，然后自己就去捕猎了，这就是订单生产。

高，实在高！阁下的伟大论调。要不要给你单开个帖子展示一下？

clm0600 发表于 2018-4-21 14:05
但是游牧民族“不事农桑”啊！
猴子不事农桑，你就说它没有脑力；怎么轮到游牧民族就区别对待了？

你在曲解。
我说猴子曾不事农桑，话题起自猴子采摘果实。猴子采摘果实直到现在也没发展出农业，而人采摘果实从事的是农业生产，是社会性劳动。与游牧民族放牧挨不上。

clm0600 发表于 2018-4-21 14:10
这有什么高的呀？

你看燕子妈妈去找食物，就是回来给孩子吃的呀，这就是以需定产嘛，孩子饿了发出的叫 ...

别谦虚，高就是高！点赞！
燕子找食是订单生产。

clm0600 发表于 2018-4-21 13:57
如果有人白给你食物，令你得到食物如此容易，你也会乱丢的。

殊不知，松鼠都知道储藏食物过冬啊！岂能 ...

松鼠储藏食物是本能。昆虫还能模拟树叶呢，也是本能。你敢说拟态昆虫和人的伪装具有同样的动因和机制吗？

clm0600 发表于 2018-4-21 14:10
这有什么高的呀？

你看燕子妈妈去找食物，就是回来给孩子吃的呀，这就是以需定产嘛，孩子饿了发出的叫 ...

所以，这就是人的一个高级特性。燕子有这高级特性了，那，燕子也会更强大起来。但，这特性也非人类独有。

gxg 发表于 2018-4-21 14:43
松鼠储藏食物是本能。昆虫还能模拟树叶呢，也是本能。你敢说拟态昆虫和人的伪装具有同样的动因和机制吗？

人的本能是什么？人的本能与动物的本能不是一样的吗？——探讨本能，就是在探讨生命。你难道想说人是有理性的动物？
人具有动物的身体与器官，如皮肤与肝脏，它们对“外界”的刺激反应（如气温/食物），也仅仅作出了“动物性”的反应，甚至可以说只是作出了有机反应，外界也即现实的规定。
动物也是有大脑，有意识，有语言的。动物也是神的一部分，人纲是神的新发展。你也可以说人是神的新的高级形态。

clm0600 发表于 2018-4-21 17:07
农业和脑力之间，有毛关系？你连脑力都测不出来，又怎么知道发展出农业就是脑力，而采摘就没有脑力的？
...

农业科学技术来自于人的脑力耗费（劳动），而科学技术的采用提高了口粮的劳动生产率，这就证明了人脑与动物脑的区别，证明了人的脑力不同于动物脑力，人的脑力具有与动物脑力不同的特征，具有质的区别。这种区别通过人脑与动物脑的体积比较也直接看出来。
人脑——科学技术——生产率提高——产品数量增加种类多样。这是一个完整的逻辑链条，一环扣一环，没有漏洞。
任何动物都不存在这样的逻辑链条，道理就是没有人那样的大脑，人那样的神经系统的精华部分，没有精神力（人的脑力）。

ruiew 发表于 2018-4-21 17:34
人的本能是什么？人的本能与动物的本能不是一样的吗？——探讨本能，就是在探讨生命。你难道想说人是有理 ...

人的本能是什么？人的本能与动物的本能不是一样的吗？——探讨本能，就是在探讨生命。你难道想说人是有理性的动物？
————
人物不是动物，何谈有理性的动物？
人物就是人物，是理性生物。人物是不同于动物的生物，是具有理性的生物，也可以说具有精神力量的生物。