泛劳动主义批判

gxg 发表于 2018-4-22 13:01
动物有记忆功能，但是它记吃不记打。因此，牧童才鞭子不离手，赶车老板儿才鞭子啪啪响。不计打并不意味它 ...

这里在讨论养宠物狗啊，你怎么老扯牧童放牛啊！
我没说牛能听懂叫自己的名字，更没说牛对鞭子声音的反应是第二信号系统。

gxg 发表于 2018-4-22 13:13
动物具有储藏本能，与脑合作用无关，动物不具有脑合作用，所以动物的储藏行为不是脑合作用。这是自然选择 ...

动物具有储藏本能，与脑合作用无关，动物不具有脑合作用，所以动物的储藏行为不是脑合作用。这是自然选择形成的本能。
----------
你说无关就无关啊，我说动物本能地就会脑合作用。

“人物的本能是什么呢？是发明创造”，这是你说的吧，人也不过是发挥自己的本能嘛，所以本能与脑合作用不矛盾。

天知地知 发表于 2018-4-18 14:01
我了解的泛劳动主义，是指一种主张，任何人都得劳动才行。

例如，块这个词语，就可以有不同的意义。可以指货币单位，一块钱，两块钱。也可以指豆腐单位，一块豆腐，两块豆腐。还可以指伙同，两人一块去看电影，六个人一块去上学。
泛劳动主义，也是这样，可以有不同的含义。使用时说清楚就可以了。

天知地知 发表于 2018-4-23 08:50
松鼠没有神经系统？你疯了吗？

松鼠的大脑足以进行脑合作用。

我哪里说松鼠没有神经系统了？我说的是松鼠没有人脑的精神系统。

天知地知 发表于 2018-4-23 08:50
松鼠没有神经系统？你疯了吗？

松鼠的大脑足以进行脑合作用。

松鼠的脑属于动物脑，动物脑不具有脑合作用。动物脑有别于人物的精神脑。目前已知的一个区别就是动物脑没有第二信使系统。

天知地知 发表于 2018-4-23 08:52
这里在讨论养宠物狗啊，你怎么老扯牧童放牛啊！
我没说牛能听懂叫自己的名字，更没说牛对鞭子声音的反应 ...

狗，宠物狗等等，和牛没有什么本质区别。狗的反应行为也是第一信号系统的条件反射，你看那些狗狗的表演，都离不开主人的示意动作。这都是经过训练的结果。

天知地知 发表于 2018-4-23 08:56
动物具有储藏本能，与脑合作用无关，动物不具有脑合作用，所以动物的储藏行为不是脑合作用。这是自然选择 ...

你说无关就无关啊，我说动物本能地就会脑合作用。
————
脑合作用，这个概念是指人物神经系统中的精髓部分即精神脑的这样一种作用，即精神脑转化体外资源合成脑力的作用。
动物由于没有精神脑，何来脑合作用？

天知地知 发表于 2018-4-23 08:56
动物具有储藏本能，与脑合作用无关，动物不具有脑合作用，所以动物的储藏行为不是脑合作用。这是自然选择 ...

你说无关就无关啊，我说动物本能地就会脑合作用。

“人物的本能是什么呢？是发明创造”，这是你说的吧，人也不过是发挥自己的本能嘛，所以本能与脑合作用不矛盾。
————
动物本能和人物本能的区别：动物本能不具有发明创造的能力。人物本能具有发明创造的能力。脑合作用主要体现发明创造的能力。

gxg 发表于 2018-4-23 09:47
例如，块这个词语，就可以有不同的意义。可以指货币单位，一块钱，两块钱。也可以指豆腐单位，一块豆腐 ...

过去的概念多意，那是历史既成事实，只能如此，但后来者应该尽量避免这种混乱，尤其是学术领域。

gxg 发表于 2018-4-23 09:49
我哪里说松鼠没有神经系统了？我说的是松鼠没有人脑的精神系统。

你怎么知道人的精神系统是脑合作用的必要条件？