美国禁售中国芯片证明必须建立“全成本经济学” （黄佶）

ccwwccww 发表于 2018-4-19 17:53
现在的讨论都陷在了怪圈里面，想着怎么就会这个局面，就是没人去想为什么会有这个局面
想想冷战时期吧，自 ...

大国之间必然相互提防，和意识形态没有关系。俄罗斯搞民主后，美国仍然打压。

大国如果想独立，只能样样事情自己做。至少关键的东西要自己做，或者让附庸国做。

即使不谈政治，大国的需求量巨大，依赖外国拉高了国际市场的需求量和价格，对自己不利。

hj58 发表于 2018-4-19 17:58
大国之间必然相互提防，和意识形态没有关系。俄罗斯搞民主后，美国仍然打压。

俄罗斯是民主？

ccwwccww 发表于 2018-4-19 17:53
现在的讨论都陷在了怪圈里面，想着怎么就会这个局面，就是没人去想为什么会有这个局面
想想冷战时期吧，自 ...

我们为什么会与世界不合拍呢？
好问题！

我这么看。这种主义来源于基督教（见恩格斯《论原始基督教的历史》），但变种为暴力唆使，并引发了暴力实践。这种主义天生就具有暴力基因，因此不管传播到哪里，哪里就不得安宁。哪怕是阵营内部也互相谩骂歪解或修正主义，甚至开打。这种到处树敌的东西当然与世界不合拍。

hj58 发表于 2018-4-19 17:58
大国之间必然相互提防，和意识形态没有关系。俄罗斯搞民主后，美国仍然打压。

与三权分立的理由相同，各大经济体之间也必须互相制约，不允许有一国独大的情形。
俄罗斯历史上就是个虔诚有余理智不足的战斗民族。这个民族有可能把政治领袖捧成什么都敢干的恶魔。

“美国并非好战分子，只有在战争利益大于战争成本时，美国才会发动战争。美国极少派军队介入非洲的很多冲突，显然是因为得不偿失。”
    教授的这个观点我很赞同！！！
     另外，无论是薛兆丰还是何新的观点，我认为都存在问题。

冥想苦行者 发表于 2018-4-19 22:33
“美国并非好战分子，只有在战争利益大于战争成本时，美国才会发动战争。美国极少派军队介入非洲的很多冲突 ...

谢谢！

无知求知 发表于 2018-4-19 20:24
与三权分立的理由相同，各大经济体之间也必须互相制约，不允许有一国独大的情形。
俄罗斯历史上就是个虔 ...

战斗民族？野蛮民族差不多！政治领袖高压政治而已。