没有妥善履行协议也得到商务部的支持？

hhj 发表于 2018-5-9 16:49
你的这个说法等于剥夺了美国对美元的主权。因此，你而不是美国，才是美元的主人了。是吗？你是何时夺得美 ...

我要求美国兑现他在协议上对别国的承诺就是剥夺了美元的主权了？那么你要求中兴遵守与美国签订的协议，是不是就剥夺的中兴销售产品的自主权？

再说一遍，美国有权决定美元是否与黄金挂钩，但是美国也必须履行它对别国的承诺。对于宣布脱钩之前别国已经持有的美元必须予以兑换，否则就是失信，就是不遵守协议、不讲信誉。

你不是说美国失信吗？请你明确回答，你说的美国失信到底指的是什么？！你可不要食言而肥，拿自己的矛戳自己的盾！

wzwswswz 发表于 2018-5-9 20:01
我要求美国兑现他在协议上对别国的承诺就是剥夺了美元的主权了？那么你要求中兴遵守与美国签订的协议，是 ...

对于一个主权内的事，你凭什么要别人对你这个外人做什么固定的承诺？
布雷顿森林体系不过是一次聚餐，凭什么要我固定不变的替你买单？

wzwswswz 发表于 2018-5-9 20:01
我要求美国兑现他在协议上对别国的承诺就是剥夺了美元的主权了？那么你要求中兴遵守与美国签订的协议，是 ...

1. 美国有权决定美元是否与黄金挂钩，但是美国也必须履行它对别国的承诺

复制代码

美国有权决定美元是否与黄金挂钩，那就对了。既然有权，那我现今就不挂钩了。怎样呢？你想命令美国吗？
这个所谓承诺，也只是承诺聚餐的买单而已，现在呢，我不买单了，你们自己出钱自己吃。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 19:48
真不要脸！你说别的国家是投机倒把分子，你有证据吗？你拿出证据来！拿不出证据来你就是胡说八道！

美 ...

别人通过挂钩或其它什么方法而把一种货币稳定下来了，于是你们这些投机之徒就乘机大量买进这种货币。这不是机制倒把又是什么，东东？竟然想命令美国永远挂钩好让这些投机分子永远获利呢，真是可笑得很。
美元超发不超发，美国要办什么事，无论是好事还是坏事，那都是美国自己的内政的事。别人无权说三道四。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 19:11
这里根本就不是风险的问题，而是信誉的问题。
就像购买保险公司承诺可以按照一定比率退保的保险产品一样 ...

1. 这里根本就不是风险的问题，而是信誉的问题。

复制代码

对于投机倒把分子，根本就没什么信誉可言。
投机之徒妄想让美国永远买单，永远托市，好让它们永远从中套利。对此，美国也不是笨的，它充分懂得，美元是自己内政，容不得任何人的无端干涉。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 17:16
你批评中兴你就是对中兴有刻骨仇恨吗？你批评我们国家你就是对我们国家有刻骨仇恨吗？那你说美国好，你怎 ...

我对违反国际协议的一切行径深感不满。同时，也对那些胡搅蛮缠的想把一个国家的内部事务国际化的一切行径深感不满。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 17:16
你批评中兴你就是对中兴有刻骨仇恨吗？你批评我们国家你就是对我们国家有刻骨仇恨吗？那你说美国好，你怎 ...

1. 美国愿意超发美元当然是它自己的事情，只要按照承诺兑换黄金就行了。但是不按照承诺兑换黄金，那就是你说的“失信”行为

复制代码

美国是否把美元与黄金挂钩，那是美国的内政，你无权干涉。而美国把美元与黄金挂钩，那不过是一次聚餐的主动买单而已，是多作贡献付出。它有权拒绝再次买单，就象你有权拒绝你子不断向你要钱一样。

wzwswswz 发表于 2018-5-9 16:58
你是一点常识都没有。
美元与黄金的挂钩是双向的，如果美国国际收支出现逆差，美元更多地流入别国手里， ...

你无权命令美国一定要以美元与黄金挂钩的这种单一方式来确保美元的价值。美国确保美元价值的形式是多种多样的，并且更重要的是：美国采取什么形式来确保美元价值，那完全是美国自己的内政，与你无关。

hhj 发表于 2018-5-10 09:50
对于一个主权内的事，你凭什么要别人对你这个外人做什么固定的承诺？
布雷顿森林体系不过是一次聚餐，凭 ...

我在17楼就说了“你手里的黄金减少了，不愿意再挂钩了，那么你也以后（这里的“以后”系笔误，应该是“可以”）说我们以后重签协议，从现在开始，新收入美元的不再兑换黄金了，而手里已经有美元的统统可以兑换，那也算是言而有信。”
这里的“你可以说……从现在开始，新收入美元的不再兑换黄金了”，这是在“要美国作固定的承诺”吗？
你用造谣歪曲别人的观点的手法来攻击别人，你还要不要脸？！

谁规定的布雷森体系只是一次聚餐？如果只是一次聚餐，那么聚餐结束了就应当一切都结束了，为什么还要签订协议对以后的国际金融活动作出安排？不仅规定美国要维护美元与黄金的兑换比率，而且还规定别国要维护其货币与美元的兑换比率？

再说一遍，美元与黄金挂钩并不是美国为各国买单，各国拿出自己的商品才能换到美元，那不是各国在拿自己的商品买单吗？如果各国欠下了美元债务，也要按美元与黄金挂钩的比率向美国支付黄金，这也是美国在买单吗？

hhj 发表于 2018-5-10 09:52
美国有权决定美元是否与黄金挂钩，那就对了。既然有权，那我现今就不挂钩了。怎样呢？你想命令美国吗？
...

你从来就没有买过单，各国从来都是拿自己的商品给自己买单，因为用美元换黄金，实际上还是在用自己的商品换黄金。美国哪里有买过单？
别人用自己的商品换你的黄金，就变成你买单了，你要不要脸？！

美国承诺美元与黄金挂钩，实际上就是承诺你们可以用你们的商品换我的黄金，但前提是先用你们的商品换我印的纸币，然后用纸币换黄金；另一方面，如果我给你们商品，你们没有我印的纸币来交换，那么你们也应当给我黄金。这里完全都是正常的商品交换，哪里有美国为别人买单？

现在别人用许多商品换了许多美国印的纸币，美国突然说，你们给我商品只能换我印的纸币，不能再换黄金了，这当然是美国的权利。但是在这之前，别人已经给了你商品，已经换去的纸币，你当然应当按照之前的承诺予以兑换。否则就是没有履行承诺，就是失信。