和网友@鲁刃颊 商榷“生产力决定生产关系”为什么是一种大而不当的臆测
马克思经济学说提出的生产力决定生产关系,是大而不当的臆测,是因为,在实际生活中,并找不到可以直接观察到的现象即特殊的具体的事例和该结论直接一一对应,或者说,“生产力决定生产关系”并不能拿来用在一个又一个特殊的事例和具体的经济现象中,说这个具体的实例中,生产关系是如此,生产力是如此,它们之间有着决定与被决定的关系。而你能拿出一个具体的特殊的事例和实例吗?你可以拿出一个工厂的例子吗?或者再大一点,拿出一个行业的具体的例子?这个行业10年前的生产情况和今天的生产情况,生产能力变化了没有,随着生产能力的变化,生产关系发生变化了没有,它们之间有无决定的关系?你有这样的实例吗?马克思有吗?当然,你有可能说,生产关系的变化,是缓慢的,生产力的提高也是缓慢的,既然都是缓慢的,那么,谁又能说,一种变化,就是另一种变化决定的呢?太缓慢了,以至于有很多因素在其中起作用,而马克思可以选择看不见这些因素。
你说的“早期的农耕社会,人们用锄头,牛耕种,需要很多人配合组织才能进行生产。有的耕地,有的浇水,有的修理工具。到现代农耕,人们用拖拉机,就不需要那么多人组织在一起生产了,不需要修锄头的了,甚至不需要浇水的了,但需要维护水利,维修机器,人的生产关系比过去简单多了”并不是具体的特殊的实例和事例,而是把很多的具体的特殊的事例中的一些局部的因素提取出来,比如,那些使用何种工具的例子是生产力变化的例子,那些人与人之间在工作中的例子,可以当做生产关系的例子,然后把它们按照一定的逻辑顺序组合起来,有可能就是按照能证明“生产力决定生产关系”的这一逻辑顺序把这些局部的因素组合起来,用来证明“生产力决定了生产关系”这一更为抽象的结论。生产力决定生产关系,在马克思经济学里,其实,就是搞得循环论证,或者说,搞的是先自己树立一个论点,然后为自己的论点拼凑论据的把戏。而我要质疑的就是,是不是生产力提高了,一定就决定了生产关系的变化。我质疑的根据就是,生产力决定生产关系,在现实中,并没有具体的特殊的事例来解疑。所谓的生产力决定生产关系,只是对高度概括的所谓的事实的描述,也就是我说的对“宏达叙事”的描述,而是不是对具体的事实的描述。
什么是生产力?什么是生产关系?本身这两个概念,就是非常抽象和概括的概念。而一个高度抽象和概括的概念,就有可能忽视了世界本身的复杂性和丰富性。就拿生产关系来说,人与人在生产中结成的关系,可以很简单,也可以很复杂,很简单,就是分工合作,不论生产力如何变化,生产关系中的分工合作这一点是不会变化的,因此,从这一点上讲,就不存在谁决定谁的问题。从复杂的角度讲,生产关系很复杂,就是在分工合作中可以采取无数种具体的方式,这些具体的方式,是不是都是生产力的变化而决定的,似乎就不得而知了。有可能同样的生产条件,同样的生产力水平,所采取的生产方式(生产关系)却是不同的,比如,在今天,还有隐形的奴隶制。这也正是你说的:实际中生产关系是受很多因素影响的。比如生产关系也受环境的影响,也受社会观念的影响等。马克思只是突出了讲生产力与生产关系之间的关系而已。
马克思经济学的很多理念,都是建立在对宏达的叙事的描述的基础上,而不是建立在对具体的和特殊的事实进行仔细地考察和分析的基础上,而这,才是我所要真正想说的话。一旦某种理论,建立在宏大叙事的基础上,就会忽视世界的复杂性和丰富性,而一旦把一种建立在宏大叙事基础上的理论当作绝对真理来使用,就一定会犯阉割事实以迎合理论的事情!
说的不对,还请批评!
草作于2018年4月20日早 于从吾庐