中国经济正在错失死而复生的良机——“房价不死，经济不活”第四贴

好东西。。。。。。。。。。。。

房价=成本+利润
房价=人均年收入*合理年数
那应该想办法让成本+利润=人均年收入*合理年数
大家都有常识,导入后看合理年数是否合理,

目前来看，最直接的办法就是税收体制改革，对第二套房交易征收高额营业税，以遏制炒房。
做法，避免一刀切，循序渐进调整税率，实现软着陆，给资金转移创造时间
这样做的后果是，房市崩盘，房地产众多相关行业一蹶不振
为使避免经济衰退，建议采取如下几步
1.政策相关扶持，加大对制造业和服务业的扶持力度，减免税费，开放一些国家垄断的行业让企业进入，使房地产业资金逐渐流入服务制造行业
2.国家动用外汇储备参与全球性资源采购，以补贴国内资源不足情况，如石油，矿产。
3.断贷将使银行面临破产，为避免引起恶性循环，国家要对银行注资，资金来源可以是外汇储备，或者发行国债。

顶啊，房价太高，股市暴涨时毒瘤。
目前金融体系在力图完善，股指期货，石油期货，期权都准备出来呢，而每一次新生事物都会遭遇爆炒，爆炒之后就会刺激更多的人投入到这个行业，金融业里的投机就不会消除，那实体经济就难以得到重视，而不发展金融业，实体经济融资就遇到瓶颈，矛盾啊！
P.S.还想进军金融业，大赚一笔，看来是自私的想法

楼主，你讲的很有激情，，，，，
呵呵。逻辑清楚，思路正确，但是
但是，如果非说这是一个休克疗法才能拯救的话，我绝不敢苟同，回到改革之初，政府选择支撑国民经济发展的产业时候，是没有办法中的办法，现在过多的指责是没有用处的，只能说面对（我很赞同楼主文章中的四两拨千斤。呵呵），那么怎么面对呢，怎么可能有人会一棒子打死生病的孩子呢，不现实，。
当然我们也应该看到政府职能也在慢慢的转变，地方而起的改革也正在渐渐起效，慢慢来吧，。。

还有，我到真的觉得要培养国民的理念很重要，当然，首先要政府做好社保之类的事情，。。。

我不崇拜郎咸平，不过楼主的思维还欠缜密。我对你文中提到“其实郎教授所谓的那么多问题，很多都不是主要矛盾”有疑虑，首先，我认为你觉得主要矛盾比较多，这不可能；其次，你并未因此而否定郎咸平提出的问题里面包含了主要矛盾。当然，提出了这么多问题都没有命中，对于一个学者来说只有两种可能：要么他提出的问题针对性很强，这说明他的学术造诣高；要么他就是个骗子。

楼主没有给出明确的建议，不知道是我的悟性太低，还是我并非经济学科班出身的缘故。从你行文的轨迹来看，你这倒像是在为“信仰”一文作铺垫，不过这只是我的猜测而已。

就拿你提到的GDP和房价来说吧，虽然我不认为这是主要矛盾。

中国已经加入WTO，就得遵守新的游戏规则，限制外资进入无异于自食其言，国内游资没有能力把房价抬那么高。目前国内地域发展失衡非常明显，主要体现在教育，工作环境，生活质量上，这就为发达地区房价的炒作提供了绝佳的条件。实际上，一线城市的房价有不少炒作成分，本来可以避免出现这种局面的；二三线城市纯粹是搭便车的。如果某些头脑发热的开发商落得惨淡收场，也不值得同情。

政府将来还是会看重GDP的增长，不会改变。从对现政府有利的方面来说，建议给某些行业实行“安乐死”，有选择的发展高科技行业，逐渐实现经济转型，这样有利于政局稳定。就目前来看，理论上可行，不过难度很大。

另外，我不认为可以脱离政治谈经济，政府用一套经济手段管理人民，巩固政权。如果不为政府服务，那些任务完全可以交给擅长数理的人来完成，金融不就是个很好的例子吗？

以上所有观点均属于个人看法。

为保八而吹房地产泡泡本来就是忽悠人的。

房泡吹成这样本来就是拖累经济的，zf不比谁傻。

只不过是找个借口而已、、、

(⊙o⊙)嗯 好帖子受教了

房价确实太高了。。。

我也很想知道怎样能节制房价的上涨