发帖
雷达卡
劳动没有价值不是恩格斯说的，而是马克思的观点。
恩格斯在反驳别人说马克思先生是抄家时，对马克思理论进行了一次总结。恩格斯总结说，马克思理论有三大理论基础，这是完全不同于前人的。其一就是劳动没有价值。劳动没有价值，这是区别于李嘉图的。李嘉图认为劳动是商品，工人出卖的是劳动；而马克思认为劳动不是商品，因为它没有价值，不能出卖。
恩格斯《雇佣劳动与资本》导言怎么说的：
那些最优秀的经济学家从“劳动”价值出发而无法解决的困难，一到我们用“劳动力”价值来作出发点，就消失不见了。在我们当代的资本主义社会里，劳动力是商品，是跟任何其他的商品一样的商品，但却是一种完全特殊的商品。这就是说，这个商品具有一种独特的特性：它是创造价值的力量，是价值的源泉，并且——在◎第328页◎适当使用的时候——是比自己具有的价值更多的价值的源泉。古典经济学走入了绝境。从这种绝境中找到出路的那个人就是卡尔•马克思。
是“劳动力”价值论才让古典经济学从这种绝境中找到出路，而劳动力价值论是在劳动没有价值的前提下建立的。马克思理论是劳动没有价值论、是劳动力价值论。为什么要将走入绝境的“劳动”价值论强加给马克思？
劳动没有价值是马克思证明劳动不是商品的三个重要理由之一。他说，如果劳动是商品，它就应该有价值。12小时劳动的价值是多少？12小时劳动的价值是12小时劳动，这是毫无意义的同义语反复。其二是如果劳动是商品，那么它在出卖前就应该存在，因为工人不能出卖他没有的东西，其三就是如果劳动是商品有价值，那么它就说是有一个价值，而不有两个价值，即6=12。
胡说大家卫兴华的《马克思主义政治经济学概论》提到。他也给了三个理由，只是第三点与马克思不同。
1、12小时劳动的价值等于12小时劳动，这是毫无意义的同义语循环
2、劳动如果是商品，必须在出售前能够独立存在，而劳动在出卖前不存在，在出卖后已经不属于劳动者，
3、要获得剩余价值就只能是不等价交换，如果等价交换就不能获得剩余价值（比马克思更能胡）
京公网安备 11010802022788号
