楼主: 叶风尘
7448 93

划时代的突破:劳动价值论新解 [推广有奖]

已卖:3份资源

院士

45%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
3754 个
通用积分
125.5467
学术水平
255 点
热心指数
259 点
信用等级
200 点
经验
86670 点
帖子
3379
精华
0
在线时间
3417 小时
注册时间
2007-8-29
最后登录
2026-1-10

楼主
叶风尘 发表于 2018-4-22 07:59:19 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
喜讯:经过积年不懈的探索和努力,劳动价值论之谜终于被解开了!几百年来,所有围绕劳动价值论的疑云和抨击,都将烟消云散!感谢所有马经论坛的朋友:你们的坚持,给了我们研究的信心;你们的思考,给了我们工作的启迪;你们的反对,鞭策我们不断的做到尽善尽美。为了让收官部分更有说服力,恳请大家说出您心中对劳动价值论的希望或者不满,行文简单,中心明确。无论您是支持者或者是反对者,我们都将在收官部分给予考虑和修正,在此向大家表示衷心的感谢!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动价值论 劳动价值 划时代 价值论 尽善尽美

已有 1 人评分论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
1993110 + 5 + 5 + 5 + 5 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 5  学术水平 + 5  热心指数 + 5  信用等级 + 5   查看全部评分

沙发
叶风尘 发表于 2018-4-22 08:13:40 来自手机
举个例子:
中央党校哲学教研部副主任董德刚做客先锋论坛畅谈“改革30年中国的观念变革”时如是说,劳动价值论也有缺陷:
第一,它否定了资产、资本在价值形成当中的作用,这是不完全符合实际的。
  第二个缺陷,劳动价值论认为自然资源是没有价值的,因为它不包含人类的抽象劳动。这也是不符合实际的。
  第三个缺陷,劳动价值论比较强调的是操作性劳动,特别是体力劳动,而对经营管理劳动,特别是经营劳动这种高度复杂的劳动是有所忽视的。

藤椅
龚民 发表于 2018-4-22 08:41:43
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

板凳
永恒自在 发表于 2018-4-22 09:15:57 来自手机
叶风尘 发表于 2018-4-22 07:59
喜讯:经过积年不懈的探索和努力,劳动价值论之谜终于被解开了!几百年来,所有围绕劳动价值论的疑云和抨击 ...
不值一题,毫无内涵,垃圾

报纸
qi509 发表于 2018-4-22 09:23:07
“举个例子:
中央党校哲学教研部副主任董德刚做客先锋论坛畅谈“改革30年中国的观念变革”时如是说,劳动价值论也有缺陷:
第一,它否定了资产、资本在价值形成当中的作用,这是不完全符合实际的。
  第二个缺陷,劳动价值论认为自然资源是没有价值的,因为它不包含人类的抽象劳动。这也是不符合实际的。
  第三个缺陷,劳动价值论比较强调的是操作性劳动,特别是体力劳动,而对经营管理劳动,特别是经营劳动这种高度复杂的劳动是有所忽视的。 ”——————

他这三点等于彻底否定了:马克思的剩余价值论。我早已告诫那些马克思主义经济研究者:马克思的劳动价值论指向的剩余价值论。离开了剩余价值论就不成立。

所以,凡指出劳动价值论存在缺陷的都是 错误的。说劳动价值论有缺陷就等于说剩余价值论有缺陷。就等于说整个马克思的经济学不成立。
已有 1 人评分经验 收起 理由
bjy1285582 + 60 精彩帖子

总评分: 经验 + 60   查看全部评分

地板
qi509 发表于 2018-4-22 09:39:14
换句话说,只有用劳动价值论彻底否定资产、资源、资本在价值形成当中的作用,马克思的剩余价值论才能成立。


注:我的每一个帖子与每一句话摘抄或引用需注明出处。                张启恒。

7
龚民 发表于 2018-4-22 09:44:55
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

8
qi509 发表于 2018-4-22 09:48:13
龚民 发表于 2018-4-22 09:44
错!劳动价值论并不否定资产、资源、资本在价值形成当中的成分,所以,马克思批判神化劳动者,误认 ...
或许我用词不当。不应用“成分”二字。应用“作用”二字,让你误会了。如果你没误会,那,你知道什么是马克思的“不变资本”吗?知道什么是马克思“价值转移”吗?知道这个:C是不变资本吗?是价值的转移吗?

9
龚民 发表于 2018-4-22 09:54:56
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

10
qi509 发表于 2018-4-22 10:08:13
龚民 发表于 2018-4-22 09:54
哈哈,启恒还知道必须有马克思的“不变资本”,可为何否定商品价值中不变资本成份?所以,你理解的 ...
“可为何否定商品价值中不变资本成份?”——————如果不否定资产、资源、资本是可变的,那么,资本家剥削的就不仅是工人的剩余价值了,就连资产、资源、资本的价值一同剥削了。那,就无法编造出资产阶级与无产阶级的矛盾了,就连与资产、资源、资本也都有矛盾了。那,资本家无偿占有的就是全部资本的剩余价值了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-27 04:23