马克思的逻辑悖论及解决思路

ruiew 发表于 2018-4-24 19:53
马克思没有这个意思。
这些名人不是治理者，和问题有关吗？
这是在讨论理论的内容，普通人通过劳动这工 ...

怎么就没有关呢？上贴你的逻辑不记得啦——劳心者治人——，这些名人都是劳心者吧，他们应该治人啊。
告诉你理论如何应用，科学家把他们发现并建立的理论交给社会，社会把它们写进教科书，然后人们从学校学到了这些理论，再应用于生产实践中，发现理论的科学家治他们了吗？不过把时兴的词“洗脑”用上，倒也兴许挨上边。

qi509 发表于 2018-4-24 18:41
如果你连这个都不知道我就没必要给你启蒙了。

还是，感谢大哥热心解答了。多谢多谢！小弟懂的不多，来真诚学习一下的。

yangfw 发表于 2018-4-24 21:18
怎么就没有关呢？上贴你的逻辑不记得啦——劳心者治人——，这些名人都是劳心者吧，他们应该治人啊。
告 ...

劳心者治人被你泛用了，讨论这些没意思。
理论与实践/现实是两回事，把理论当成是一种意见还是一种真理，也是两回事。辩证法口中的真理是特定的，按照现行人们对马克思理论的运用效果，还不如把真理说成是意见来得更有意义。
如果把它当成是一种权威，那么马克思对黑哲的批判就变成毫无意义了，如果把它当成是一种意见，那这样才会把权力下放到个人手中。

jsllrrjj 发表于 2018-4-23 19:55
这个总结好

把“物质”悬置起来这个说话还是不够准确，或者说是哲学的说法，而不是科学的说法，科学的说法应该区分物质的“实体”和物质的“符号”，我们这里讨论的都是物质的符号（文字），而跟物质的实体半毛钱关系都没有，而符号的物质实际上还是意识，所以说，物质=意识，证毕！

weibo 发表于 2018-4-24 22:46
把“物质”悬置起来这个说话还是不够准确，或者说是哲学的说法，而不是科学的说法，科学的说法应该区分物 ...

大哥讲得真好

小弟很佩服大哥的哲学素养！很有启发！世界值得深思！

weibo 发表于 2018-4-24 17:16
这就涉及到问题的核心了——语言教育的问题才是最根本的问题，现代语言教育切断了中国传统与现代之间的联 ...

除了“正说反说合起来说”的忽悠语言之外，另外还有一种骗术语言，那就是“A决定B”的陈述。A不等于B，那么A与B就有着各自不相同的条件，那么A与B之间的关系就不能够用决然性词语来连接，只能够用“影响、导致、引致...”之类的概然性词语来连接。“A决定B”的陈述，现代名称就叫做决定论，经典名称就叫做宿命论。

骗术语言还包括了历史宿命论。比如说历史唯X主义，这种观点认为历史作为原因，它决定了未来结果。这种既定的历史观就叫做历史宿命论。在20世纪初之后，学界已经发现历史宿命论的逻辑问题，已经知道时间是个变数条件，已经知道历史不能决定未来。但在中国，进行这种教育却是强制性的。

无知求知 发表于 2018-4-24 23:18
除了“正说反说合起来说”的忽悠语言之外，另外还有一种骗术语言，那就是“A决定B”的陈述。A不等于B，那 ...

老兄这个研究方向非常有价值！
说老实话，很多人根本就没有真正搞清楚自己使用的概念到底是什么意思，然后不管一切地狂飙一通，看似洋洋洒洒，实际上自相矛盾，毫无逻辑，完全就是一堆垃圾。
从老兄的“无知求知”ID就可以看出是顶级高手，我几年前从这个论坛离开，留下了一句“乌烟瘴气”，这次重新回来确实是有备而来，希望能够得到老兄的配合一起整出一个风清气正的语言环境来。

weibo 发表于 2018-4-23 21:17
感谢考证。确实是转载别人的文字，文章前面说清了，后面也有原文链接。
——不过对于本文需要表达的观点 ...

哪个蠢货的文字？
你转引之前自己不先核实？
我告诉你，马克思的《黑格尔法哲学批判导言》就在马恩选集第一卷上，不是全集。
去读一读。
而且还告诉你，看别人写关于马克思的文字，首先自己能把握，如果觉得这文字很容易去反驳，那就要留神了，基本上就不是马克思的原文了，首先要做的是去核实原文出处。

我和你差不多时间注册这个论坛，我也是这个时间前不久才从反马克思的立场逐步转过来，发现自己完全没有能看懂马克思。你在这个论坛泡那么久了，照理不应该那么浅薄了。

ruiew 发表于 2018-4-24 22:16
劳心者治人被你泛用了，讨论这些没意思。
理论与实践/现实是两回事，把理论当成是一种意见还是一种真理， ...

“劳心者治人被你泛用了”
不是我的泛用 而是楼主和你的泛用。

Rousseau 发表于 2018-4-25 09:48
哪个蠢货的文字？
你转引之前自己不先核实？
我告诉你，马克思的《黑格尔法哲学批判导言》就在马恩选集 ...

我当年也跟您一样愤青，见到不同意见就乱喷，但终于明白：每个人的意见都是自己头脑中的真实反映，所以我能够理解任何人的浅薄，也能够理解您的自以为是，但不一定能够理解马克思。如果您能够克服这个毛病，看一些我的更多文字，也许对您会有帮助，谢谢！