【独家发布】马克思原意的猜想和反驳

无知求知 发表于 2018-5-12 00:19
我前面也只是举一个猜想加反驳的实际应用例子来参与你这帖子的讨论。这应用例子明明是个常规逻辑的框架， ...

呵呵，该说的都说尽了，各自好自为之吧！

无知求知 发表于 2018-5-12 00:30
尽管从上到下都是套话满天飞，你也学着说套话。就为这个我就好为你师。我要告诉你，套话是蒙人的话，是语 ...

语言和文字是不一样的，苏格拉底与柏拉图所处的时代正是从口语时代过渡到文字时代的时期，所以柏拉图警告人们：文字将带来思想的贫瘠！您既然连语言和文字都无法区分开来，我们之间也无话可谈！您继续做您的老师吧，恕不奉陪！

无知求知 发表于 2018-5-12 00:30
尽管从上到下都是套话满天飞，你也学着说套话。就为这个我就好为你师。我要告诉你，套话是蒙人的话，是语 ...

无知求知，本来就是一句极端无聊的套话，以此为ID的目的就是用话语圈套来套人，明眼人一眼就看得懂，只是不揭穿而已，装什么装？

无知求知 发表于 2018-5-12 00:19
我前面也只是举一个猜想加反驳的实际应用例子来参与你这帖子的讨论。这应用例子明明是个常规逻辑的框架， ...

明知道别人不舒服，还在这里七里八里，一方面是对别人极大的不尊重，把别人的宽容当软弱，另一方面也是自找没趣——既然不懂得尊重自己，也就不要怪别人不尊重你！

无知求知 发表于 2018-5-10 21:17
你好像变了个人，跟我抬起杠来了。

已经有管理员对你提出警告：指出是挑衅性语言！你也视而不见吗？你到底是个什么角色？劝你赶紧躲起来好好反省反省再出来抛头露面吧！

weibo 发表于 2018-5-12 09:02
已经有管理员对你提出警告：指出是挑衅性语言！你也视而不见吗？你到底是个什么角色？劝你赶紧躲起来好好 ...

“你好像变了个人，跟我抬起杠来了。”如果这也算挑衅性语言，甚至要动用管理员权力来提出警告，可见这论坛已经荒唐到何等地步了。

无知求知 发表于 2018-5-12 12:26
“你好像变了个人，跟我抬起杠来了。”如果这也算挑衅性语言，甚至要动用管理员权力来提出警告，可见这论 ...

哈，论坛上好像有个天知地知，很容易分不清

weibo 发表于 2018-5-12 08:58
明知道别人不舒服，还在这里七里八里，一方面是对别人极大的不尊重，把别人的宽容当软弱，另一方面也是自 ...

“形式逻辑要与辩证逻辑联合起来使用才行——形式逻辑构建理论体系，辩证逻辑不断质疑证伪，如此构成一个完整的整体。”你52楼的这句话可以用来蒙绝大多数人，但蒙不了稍有哲学素养的极少数人。

所谓诡辩，也就是你所说的这种构成。整个框架都符合逻辑，唯独在基本概念上运用了意义不定的表达方式，这样就可以达到“正反合”的目的，即正说反说都说得通的目的。用哲学术语把诡辩包装起来，这样可以欺骗绝大多数人。用自己都不理解的哲学术语来蒙人，这就叫套话。

在一个上下相蒙环境里，满嘴套话的人是不会脸红的。

无知求知 发表于 2018-5-12 00:19
我前面也只是举一个猜想加反驳的实际应用例子来参与你这帖子的讨论。这应用例子明明是个常规逻辑的框架， ...

我前面也只是举一个猜想加反驳的实际应用例子来参与你这帖子的讨论。这应用例子明明是个常规逻辑的框架，而你居然把辩证法也搬了出来。我指出了你不该把你自己都不了解的套话也搬出来，这让你不舒服了。

尽管你觉得我“好为人师”，但辩证法也的确就是你不了解的东西。

尽管从上到下都是套话满天飞，你也学着说套话。就为这个我就好为你师。我要告诉你，套话是蒙人的话，是语言堕落。

“形式逻辑要与辩证逻辑联合起来使用才行——形式逻辑构建理论体系，辩证逻辑不断质疑证伪，如此构成一个完整的整体。”你52楼的这句话可以用来蒙绝大多数人，但蒙不了稍有哲学素养的极少数人。

所谓诡辩，也就是你所说的这种构成。整个框架都符合逻辑，唯独在基本概念上运用了意义不定的表达方式，这样就可以达到“正反合”的目的，即正说反说都说得通的目的。用哲学术语把诡辩包装起来，这样可以欺骗绝大多数人。用自己都不理解的哲学术语来蒙人，这就叫套话。

在一个上下相蒙环境里，满嘴套话的人是不会脸红的。

无知求知 发表于 2018-5-10 13:41
定义“因”，定义“果”，这是逻辑的前提条件。就因为辩证法首先反对的就是定义，因此辩证法根本没有逻辑 ...