回复石开石先生关于价值是交换还是分配以及马氏价值公式中推出智能经济的原理！

石开石 发表于 2018-4-29 05:10
对于获得者而言，没有付费就可以得到，就是免费。自然要从税收中出。分配问题不是研究产品如何生产或购置 ...

zF从纳税人的税收转化为提供给人民的公共产品或服务，对于获得分享这些公共产品或服务者而言，的确表面上是没有付费就可以得到，这就是免费。但社会国家是一个整体成员之间彼此纠缠，许多占有资本的纳税大户就是按比例从其利润(剩余价值表现)扣除的个人所得税的，而这些税收中有很多就是占有资本的纳税大户以隐蔽的方式从表面没有付费的农民工或过去曾经为社会作出贡献的人哪里获得，只不过这些剩余价值是以A→B→C→A的流动转化的形式，取之于民(按资产收入差异不同)，用之于民(包括表面没有纳税，实际有做贡献的人)！这其实就是把部分社会资源通过zF整合重新再生产分配！来调节社会资源的分配不合理，从而达到整体系统的要素之间关系更和谐！当然，不排除有好吃懒做靠搭便车以及裙带关系被人权力照顾！听说有地方被ZF作为扶贫对象的一些人，本不应该扶贫，但他们却钻空子使自己得到了扶贫资金，相反，有些该扶的反而不扶，这样也会导致不公，这个如果追研起来就有执行权力分配的人没有以第三方立场来分配，既做裁判又做球员！

石开石 发表于 2018-4-29 05:14
由于ZF的职位是上级任命的，自然会产生这种现象。这需要完善有关政治制度。要慢慢来。

如果能加强从下层层选拔，相信可以完善！关健是愿意不愿意放权的问题，完整的是自上向下与自下向上两相结合。再加上一条左右良性竞争，前后连惯兼顾！

林汉扬 发表于 2018-4-29 07:56
zF从纳税人的税收转化为提供给人民的公共产品或服务，对于获得分享这些公共产品或服务者而言，的确表面 ...

税收是收取费用，如何收取？一般有两个思路:低税率高税率。一般而言，低税率有利于企业生产。但低税率可能使分配的基数少。这样分配的力度小。基尼系数较高。高税率可能有较高的分配基数。这样分配的力度大，基尼系数较小。

石开石 发表于 2018-4-29 09:26
税收是收取费用，如何收取？一般有两个思路:低税率高税率。一般而言，低税率有利于企业生产。但低税率可能 ...

我认为如果ZF的权力分配公平的话，高税率反而可能是一个重新调节社会产品分配与商品交换过程之中，劳资双方趋于再平衡的机制，你所说的应该是站在资本会自觉遵循价值规律和不要寄望ZF会执行公平公正的分配权力这一角度而言吧！

林汉扬 发表于 2018-4-29 14:33
我认为如果ZF的权力分配公平的话，高税率反而可能是一个重新调节社会产品分配与商品交换过程之中，劳资双 ...

我的主要观点是交换领域内的事，ZF不要干涉，ZF要做好分配领域的事。交换自然产生不均，分配就要把它搞均一些。

石开石 发表于 2018-4-29 14:46
我的主要观点是交换领域内的事，ZF不要干涉，ZF要做好分配领域的事。交换自然产生不均，分配就要把它搞均 ...

我想这是一些关于相互博弈监督的分权问题了哦！   

林汉扬 发表于 2018-4-29 15:02
我想这是一些关于相互博弈监督的分权问题了哦！

在中国，分配理论是不被重视的，交换理论占了主流。这好处是经济蓬勃发展，坏处是不均总难以解决。面对高福利可以说不，这是经济学家的理性之举。但面对负福利却失声，就有点没有良心了。正福利是少者多得，这样才能均。负福利是多者多得，那是越来越不均。

石开石 发表于 2018-4-29 15:11
在中国，分配理论是不被重视的，交换理论占了主流。这好处是经济蓬勃发展，坏处是不均总难以解决。面对高 ...

在中国，我没有感觉分配理论是不被重视呀！尽管交换理论开始抬头。而经济蓬勃发展的很大原因可以是有由于放开计划经济发挥市场的竞争机制的作用，但感觉还是不够充分，而社会生产力的发展除了内部市场的竞争机制之外，还有就是开放外部市场的信息文化以及物质资源吸收了国外的先进管理经验与科学技术的发展，从而引发了后发优势。而你所说的导致不均总难以解决的坏处，可能也正是由于在某些生产关系领域上过度的权力集中而导权力分配过程中有些人通过权力便利而权力寻租和以公谋私等现象。而人民群众的福利不均衡其实正是分配权力由ZF主导的集体客观分配与主观自由交换之间的不协调现象中过于倾向于前者所致。

林汉扬 发表于 2018-4-29 18:19
在中国，我没有感觉分配理论是不被重视呀！尽管交换理论开始抬头。而经济蓬勃发展的很大原因可以是有由于 ...

分配需要理论支持。如何分配，这是要操作的。但这方面的理论还是不足以指导操作。所以，操作的很不理想。证据就是基尼系数过高。

石开石 发表于 2018-4-29 20:11
分配需要理论支持。如何分配，这是要操作的。但这方面的理论还是不足以指导操作。所以，操作的很不理想。 ...

所谓基尼系数的含义是指，在全部居民收入中，用于进行不平均分配的那部分收入所占的比例。基尼系数系数最大为"1"，最小等于"0"。前者表示居民之间的收入分配绝对不平均，即100%的收入被一个单位的人全部占有了;而后者则表示居民之间的收入分配绝对平均，即人与人之间收入完全平等，没有任何差异。但这两种情况只是在理论上的绝对化形式，在实际生活中一般不会出现。因此，基尼系数的实际数值只能介于0~1之间，基尼系数越小收入分配越平均，基尼系数越大收入分配越不平均。国际上通常把0.4作为贫富差距的警戒线，大于这一数值容易出现社会动荡。