我们理应感谢美国创造的

wzwswswz 发表于 2018-5-14 08:47
“而在另一方面，由于其它国家对这些技术的依赖越来越深”，“世界经济是分工合作的，……如果某国要自给 ...

1. “而在另一方面，由于其它国家对这些技术的依赖越来越深”，“世界经济是分工合作的，……如果某国要自给自足地搞完一切事情，放弃国际分工合作，那是低效率的甚至不可能的。”
   
2. 上面这些话不都是你说的吗？，你的意思不就是各国都应该按照国际分工合作，继续依赖美国的技术，而不要在这方面去发展自己的技术的吗？

复制代码

哈哈，那只是你自己的看法与错误理解而已。

hhj 发表于 2018-5-15 10:18
哈哈，那只是你自己的看法与错误理解而已。

你主贴的意思不就是你只要不跟美国对抗，只要对美国言听计从，对美国技术的依赖就只会从国际分工与合作中得到好处，而不会被美国抓住命门吗？

如果不是这个意思，那么你就明确说，你主贴中“而在另一方面，由于其它国家对这些技术的依赖越来越深，所以又觉得给美国抓住了命门。这很矛盾吗？很纠结吗？世界经济是分工合作的，因此如果国之间存在矛盾甚至对抗，则分工就会变成对抗的手段与工具。但如果某国要自给自足地搞完一切事情，放弃国际分工合作，那是低效率的甚至不可能的。”的这段话表达的到底是什么意思？

只怕你不敢说吧！

hhj 发表于 2018-5-15 10:13
是呀，在不得已的时候，还点权，就取得如此大的成就。不过，当日子好一点以后，往往就忘乎所以了。这是一 ...

社会主义来源于基督教，《圣经》是自负主义经典。
一旦自负主义者专有了权力，那就会人为折腾不断，人祸不断。

无知求知 发表于 2018-5-15 12:07
社会主义来源于基督教，《圣经》是自负主义经典。
一旦自负主义者专有了权力，那就会人为折腾不断，人祸 ...

无需感谢，美国创造的，专利费也拿到了。

lzguo568 发表于 2018-5-16 08:32
无需感谢，美国创造的，专利费也拿到了。

如果有人发明了治你某癌的药并且治好了，虽然别人也收了你很多钱，但你认为应该感谢他吗？如果你不感谢他，自认为你给了钱就扯平了，那么你自己默认你的小命只值这个钱了，如果你感谢了，那么也则是对你自己小的尊重，即你的命还不只值这几个钱。

水浪 发表于 2018-5-16 10:14
我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支 ...

1. 我们要正视美国的强大，看到差距，坚定地向美国学习，永远不要让反美情绪主导我们的工作。在社会上不要支持民粹主义，在内部不允许出现民粹，至少不允许它有言论的机会。全体员工要有危机感，不能盲目乐观，不能有狭隘的民族主义。——任正非 ​​​​

复制代码

这是非常好的观点。我们国家如果还想崛起与强大，就必须要搞好美国及全世界所有国家的关系。不要受愚蠢情绪的控制，要虚心与美国学习。

wzwswswz 发表于 2018-5-15 10:38
你主贴的意思不就是你只要不跟美国对抗，只要对美国言听计从，对美国技术的依赖就只会从国际分工与合作中 ...

1. 你主贴的意思不就是你只要不跟美国对抗，只要对美国言听计从，对美国技术的依赖就只会从国际分工与合作中得到好处，而不会被美国抓住命门吗？
   
2. 如果不是这个意思，那么你就明确说，你主贴中“而在另一方面，由于其它国家对这些技术的依赖越来越深，所以又觉得给美国抓住了命门。这很矛盾吗？很纠结吗？世界经济是分工合作的，因此如果国之间存在矛盾甚至对抗，则分工就会变成对抗的手段与工具。但如果某国要自给自足地搞完一切事情，放弃国际分工合作，那是低效率的甚至不可能的。”的这段话表达的到底是什么意思？

复制代码

哈哈，你为这些话而睡不着觉？其实很简单：还是两个字：自由。你既可以与别人分工合作，也可以自己搞完全部。要是你觉得你能够自己搞完全部，那完全是你的自由权利，就象你愿意买单那是你的权利，不买单也是你的权利一样。因此根本就没有一定要遵从美国的意思。问题在于，你能够什么都自己搞吗？
明白吗？