楼主: doradoking615
9144 30

[演化制度经济学] 诺斯的“制度变迁理论”评析 [推广有奖]

11
doradoking615 发表于 2009-12-7 08:57:39
10# 只手遮天
中国的学术之所以不够繁荣,甚至窒息,因为我们总是从理论到理论,从书本到文章。
然而,书是可以看完的吗?看书最大的弊端就是把你的思维禁锢、让你无形中陷入一个迷宫,走不出来。
所以,我们要从问题到理论。
既然理论已经有了,问题还在那里,所以我们要问的是:到底哪里出了问题,为什么?纳什是不喜欢看书的,爱因斯坦又看了多少呢?
当然,不是说不看,而是看的方法。我看书只想了解作者的逻辑与理论核心。其他的略过。
你说的那些人,有些人的看了。
至于演化博弈论我是不看的。因为这是不言自明的。
我要问的是,什么在演化,演化的路径是什么?
知道自己能力有限,所以尽量专注于一件简单的事——思考。

12
doradoking615 发表于 2009-12-7 09:02:47
6# 只手遮天
哈哈,那我倒不明白了,难道是非理性。
那倒是上帝?
怎么可能把这样大的一个问题简单的视而不见呢?
知道自己能力有限,所以尽量专注于一件简单的事——思考。

13
只手遮天 发表于 2009-12-7 10:02:14
是一种非理性或者有限理性,因为人本来就是一种进化的生物,个体理性和集体理性一致是要有条件的。如果思考问题的话是独自根据自己对客观世界的认识来思考,但一个人的理性总是有限的,不可能什么问题都自己重来一遍,所以需要看书,直接把一些东西来利用,这样可以节约自己的理性或者弥补自己理性的不足。这才是看书的目的。不是为看书而看书,而是为了弥补理性不足而看书!

14
只手遮天 发表于 2009-12-7 10:05:55
中国的学术不繁荣,我认为是一个自由问题,中国人的理性得不到自由的表达和释放,这才是关键。看书可以使人受益匪浅,也可能使人受到禁锢,关键是看你自己的进化水平。就是苹果掉到地上,你可能想到的是去拣过来吃,而牛顿就想到了引力。

15
只手遮天 发表于 2009-12-7 10:06:50
演化当然是个体与环境在共生演化了!

16
doradoking615 发表于 2009-12-7 10:13:16
14# 只手遮天
建议看看这篇文章。
中国人离诺贝尔奖还有多远
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=636411&page=1&from^^uid=1299023
知道自己能力有限,所以尽量专注于一件简单的事——思考。

17
只手遮天 发表于 2009-12-7 10:15:17
我从来没有认为中国人在这样的环境下可以获诺奖,如果这帮孙子能获,母猪都会飞了!

18
只手遮天 发表于 2009-12-7 10:17:28
一个没有自由,没有创新和没有道德的国家是没有前途的,人民的进化也是退化的!

19
白浪一帆 发表于 2009-12-7 19:26:57
10楼不妨将这些理论做进一步的分析与比较。
水惟善下方为海,山不吟高自极天 不是一番寒彻骨,怎得梅花扑鼻香 事到万难须放胆,宜于两可莫粗心

20
huqch 发表于 2009-12-7 20:26:44
好像数理模型都比较少

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-7 16:04