郎咸平：被“深度套牢”的中国经济

中国经济，要有一种前所未有的新理论支撑，才能有赶超，
我有这样新理论，可惜我不说，
因为我说了也没有用
再过5年，我说，呵呵，那时候就有人听了，
说了才有用：）

中国经济，要有一种前所未有的新理论支撑，才能有赶超，
我有这样新理论，可惜我不说，
因为我说了也没有用
再过5年，我说，呵呵，那时候就有人听了，
说了才有用：）
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=886100

抱怨是没有用的

杯具！杯具！！！

人民币不该升值
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=1335845

人民币不该升值

说的不错，货币政策不只是经济角度考虑，更是服务于政治，那么，经济学家的观点也就是非全局统御观点，这就是所谓的一家之言吧，并非无理，却也不见得是最优方案，我觉得郎咸平需要到外交部混几年，在到央行坐坐班，最后到统计局看看更，可能才更有发言权吧。

国之不幸，民之不幸！

是的，这在《货币战争》中说过，不过是以前的！

我初入大学时就听老师讲“一放就乱 一收就死”的矛盾了 当时对产能过剩 结构性失调的认识也已经初步形成 好些年了 想不到还是这么几个问题 是中国的智库不行还是根本无法跳出这个亚均衡 金融危机原来是一个很不错的打破亚均衡的机会 却没有见到实效的政策回应 相反还是在走30年大萧条的老路 同时国进民退的格局没有变化 国有资本主义的趋势日渐明显 长此以往郎式的呼吁也终将停留在纸面上 我们不应忘记鲁迅的教训 他老人家著文半生 但丝毫没能改变一些他所不齿的现象 如今我们看到郎氏所为与当初何其相似 之前的帖子投票郎vs张维迎 显然郎对于corporate in china的实务认识要远胜于张 虽然我不见得对郎的观点一一赞同 但他让我想起了树人先生的影子 高中虽然读他的文章总觉得不爽 但今天看来那确实少有的呐喊 on the contrary 现在平台多了 渠道畅通了 我们对很多政策抱有inherent unwillingness 从而也涌现了各种反面意见 不过综合看来 郎的观点有理有据 至少是self-complete and self-consistent的