西经的供给曲线为什么是生产曲线？

wzwswswz 发表于 2018-5-4 12:01
我们来看看马歇尔在开始分析供求关系时的一段话——
“市场不但因地区而异，而且也因使供求力量彼此达到 ...

一本书，一会说供给是生产，一会说供给是提供出售的存货，一会说供给是愿意卖。那么供给到底是什么？那是某一价格可能售出的商品量。
例如圆白菜，今年年产6000000斤，每天可以卖30000斤，价格0.3元。
       时间          提供出售量：      可能售出量
      第一天        6000000              30000      
      第二天        5970000              30000
      第三天        5940000              30000
      第四天        5910000              30000
      第五天        5880000              30000

       以下类推。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 12:09
又说错话了！
供给量中能够出售是卖方拥有的可以出售的数量。如果这个数量是100，那么能够出售的数量就是 ...

假设一定的提供量，要卖，会如何卖？假如是垄断，是按需求曲线卖，还是按价高卖的多价低卖的少卖？
这不是什么难题，谁都知道应该按需求曲线卖，但是按需求曲线上哪一点卖？这就要具体问题具体分析了。
假设是草莓，那最好全部售出。按可能售出的量对应的价格售出。
假如是土豆，那就要计算一下了，要保证今年产的土豆在保存期内全卖完，每天应该卖多少呢？根据市场需求情况决定。
只要是想卖出，必须考虑需求曲线的约束。
当然，如果只是提供到市场摆摆样子，那就无所谓了。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 12:09
又说错话了！
供给量中能够出售是卖方拥有的可以出售的数量。如果这个数量是100，那么能够出售的数量就是 ...

需求未必实现，所以谈需求可以不考虑供给；供给必须实现，所以谈供给必须考虑需求。

石开石 发表于 2018-5-4 12:35
一本书，一会说供给是生产，一会说供给是提供出售的存货，一会说供给是愿意卖。那么供给到底是什么？那是 ...

出售（卖）就是供给的充要条件，就是供给本身，生产只是供给的前提条件，而不是供给（supply）本身。
所以，短期来看，讨论供给可以不涉及生产，而只涉及存量；但长期来看，当然就会涉及生产。但涉及生产并不意味着生产就是供给本身。

石开石 发表于 2018-5-4 12:35
一本书，一会说供给是生产，一会说供给是提供出售的存货，一会说供给是愿意卖。那么供给到底是什么？那是 ...

在能够出售的量已定的情况下，不同价格上愿意出售的量是不同的。例如0.25元时，可能有一部分量愿意出售，另一部分量不愿意出售，而到了0.1元，可能所有能够出售的量都不愿意出售，即愿意出售的量为0。

原来你根本就没有能力画出这样的表来。那也难怪，因为你根本就不懂到底什么是函数。
对了，你为什么不把你的需求表也画成
时间                  需求量
      第一天        30000      
      第二天        30000
      第三天        30000
      第四天        30000
      第五天        30000

wzwswswz 发表于 2018-5-4 12:57
在能够出售的量已定的情况下，不同价格上愿意出售的量是不同的。例如0.25元时，可能有一部分量愿意出售， ...

你的错误原因我已找到了：
以下摘自：萨缪尔森微观经济学课件235页（浙江财经学院）。
百度文库中有此课件，可以搜索看看。

市场供给不能像市场需求那样，简单地将不同价格水平下各个生产者的供给量相加而得到。
原因是：各个消费者的需求之间是不能相互替代的，而各个生产者之间是相互竞争的。

你总是把不同生产者的供给量相加，又不考虑需求，所以错误是难免的。

所以，我总说不同的供给者面对的市场需求曲线是水平的，只能按市场价格出售。不出售？可以，那样一文钱也得不到。

wzwswswz 发表于 2018-5-4 12:57
在能够出售的量已定的情况下，不同价格上愿意出售的量是不同的。例如0.25元时，可能有一部分量愿意出售， ...

那个表告诉你：提供出售量与价格无关，与生产量与卖出量之差有关。生产量中卖出的多提供出售量就少；生产量中卖出的少提供出售量就多。

石开石 发表于 2018-5-4 12:48
假设一定的提供量，要卖，会如何卖？假如是垄断，是按需求曲线卖，还是按价高卖的多价低卖的少卖？
这不 ...

第一，没有一个卖家会事先知道需求曲线，有吗？你举出例子来。如果没有，那么如何按需求曲线卖？

第二，卖家卖商品是为了实现自身利益的最大化，因此，它绝不会在任何一个价格上都一定要把商品卖出去，他一定有一个不卖的价格。因此，在这个价格以上愿意出售的数量一定多于这个价格以下的数量。

第三，买者想买商品也必然要考虑自己利益的最大化，所以它会尽量在低价上购买。但要在低价上购买，就必须按照供给方的供给来买，价格太低，没有卖者愿卖，他就根本不可能买到。当然，他如果无法出得起卖者所能接受的最低价格，它就一定买不到。
所以，市场上经常会有这样的现象：有供给，但买者出不起卖者所能接受的最低价格，从而买者的需求无法实现；另一方面，有需求，但卖者不愿把价格降到买者所愿意出的最高价格，从而卖者的供给无法实现。

否认了以上现象的存在那就不是在研究经济学，而是在研究臆想。

石开石 发表于 2018-5-4 12:49
需求未必实现，所以谈需求可以不考虑供给；供给必须实现，所以谈供给必须考虑需求。

需求是愿意买，供给是愿意卖。你不愿意把供给说成愿意卖，但你无法否认有愿意卖的客观存在。
愿意买未必实现，愿意卖同样未必实现，这同样也是你无法否认的客观存在。

你为了否认西经的供给曲线，把西经的愿意卖歪曲成必须卖，实际上就是否认了愿意卖的客观存在，就是在用臆想否认客观事实。

石开石 发表于 2018-5-4 13:11
你的错误原因我已找到了：
以下摘自：萨缪尔森微观经济学课件235页（浙江财经学院）。
百度文库中有此课 ...

第一，供给者相互竞争，需求者就不相互竞争？

第二，萨缪尔森《经济学》中有一个标题“加总所有企业的供给曲线可得到市场供给曲线”，在下面有对加总的具体解释。这充分证明的你所给出的“市场供给不能像市场需求那样，简单地将不同价格水平下各个生产者的供给量相加而得到”根本就不是萨缪尔森的观点。

就像你这样，不去认真读一读原作，就把道听途说的东西加上自己的臆想就当做作者本来的观点，哪里有资格与我讨论学术问题？！