还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

关于损人利己的问题，传统认识就是通过损他人来利自己。但这一认识其实也是稀里糊涂的。因为，损他人也要看是损他人的什么利益，如果是他人的正当的、合=法的权益，当然不行。但如果损害的是他人的不正当或非=法利益，或本不该得的利益呢？当我们看到通=缉=犯后举报获得奖励，是不是也算是损害了通=缉=犯的利益？法=院没收了犯==罪==分=子的违法所得，是不是也损害了犯==罪==分=子的利益？体育比赛中，我们努力争夺第一，是不是也损害了其他选手夺第一的利益？

显然，按照传统的损人利己的定义，这些都能被解释为损人利己。但这符合我们对损人利己这个概念的常规认识吗？显然是不符合的。因为，我们通常都是用损人利己来谴责一个人的不好行为的。

所以，损人利己这个概念中的人，不是指他人，而是指人类。只有人类利益或者说具体的社会整体利益才能成为我们的道德标准和依据。

显然，用利己、利他的思路是无法认识和解决人性和道德问题的。

clm0600 发表于 2018-5-5 18:17
概念毫无重叠：
利己，满足自己的欲望和需求；
利他，满足别人的欲望和需求。

看似不重叠，到了欲望和需求那里就重叠了。或者说，外延重叠了。

clm0600 发表于 2018-5-5 22:03
难道一个概念用了“欲望需求”，其他概念就不能用了？真是岂有此理。

谁说不能用的？是两个概念的外延不能重叠。

利己里面包含了利儿子，利他里面也包含了利儿子。你说，利儿子是利己，还是利他？

舍己为人才高尚。但这里也不是简单地为他人。妻子为了丈夫去骗女学生的事情，高尚吗？

说高尚，背后还是必须有人类利益在里面。谭嗣同的死为什么高尚？不就是他为的是社会的整体进步吗？如果是为一个女人殉情会高尚吗？

看看刘保强是怎么把抄袭别人的可能扭转为别人抄袭他的论证！
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6366373&extra=&mobile=yes

林汉扬 发表于 2018-5-6 18:12
看看刘保强是怎么把抄袭别人的可能扭转为别人抄袭他的论证！
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewth ...

倒打一耙的家伙！看看林汉扬是怎么在别人那里学习社会使用价值的！

【原创】价格的本质——透析经济危机系列之二（二）https://bbs.pinggu.org/thread-487321-1-1.html

这个帖子里，有你向我学习社会价值或者说社会使用价值的过程。

【原创】关于社会使用价值https://bbs.pinggu.org/thread-1358850-1-1.html

这是你在两年后，发的帖子。里面有咱们的交流内容！

到这两个帖子里面一看就明白！

你以为你叫得欢，别人就会相信你的鬼话？！

大家看看刘保强是怎么把抄袭别人的可能扭转为别人抄袭他的论证！
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6366373&extra=&mobile=yes

林汉扬 发表于 2018-5-6 18:55
大家看看刘保强是怎么把抄袭别人的可能扭转为别人抄袭他的论证！
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=vi ...

倒打一耙的家伙！看看林汉扬是怎么在别人那里学习社会使用价值的！

【原创】价格的本质——透析经济危机系列之二（二）https://bbs.pinggu.org/thread-487321-1-1.html

这个帖子里，有你向我学习社会价值或者说社会使用价值的过程。

【原创】关于社会使用价值https://bbs.pinggu.org/thread-1358850-1-1.html

这是你在两年后，发的帖子。里面有咱们的交流内容！

到这两个帖子里面一看就明白！

“石开石 发表于 2018-5-6 18:46
看了你们的观点，没有必要争论了。价值是交换价值，不是使用价值也不是劳动时间成本。社会使用价值的概念似 ...”
-------------------------------------------------------------------------------------------------------
你不了解，为论证这个，我这是长篇大论写了10多万字的文章的。他了解我的这一过程，只是想投机而已！要不然，简单地澄清一下彼此的差异。只要内涵不同，谁会在乎一个简单地概念使用？

你看他是那样吗？先是把我怀疑他抄袭说成我说他抄袭，然后拿出以前曾不经意提到的一个低度相关的概念，以在我之前提出为由反而诬赖我抄袭！

你看他是想澄清问题吗？他是想借机据为己有！这可以从他此次一开始发的那个质疑我的主题贴中看出！在里面他毫无理由的让我看他这个所谓前人的论证！但在问他什么论证时，他先是避而不答，随后便将人性问题转到了价值问题，说是让看他的以前的价值观点！

现在不是已经公然地成了我抄袭他的问题了！真是可笑！

他的这些小伎俩，也在这里玩。还以为大家都是傻=子，会让他忽悠！