还在用利己、利他来认识人性和善、恶吗？你out了！

天知地知 发表于 2019-6-5 13:20
参与就是参与呗，我不知道你还想说它是个啥。

你参与不就是一个主动的行为吗？最起码在思想中也需要有一个要求分配的过程吧？！而这个思想过程是多余的！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:22
为什么不是生产的结果，而非要是分配的结果？我看你怎么扯！

因为生产环节只是把产品生产出来呀，分配环节才是决定产品的所有权归谁。
四个环节是这么分的，一个环节对应一个功能，学术研究的惯用手法。

天知地知 发表于 2019-6-5 13:22
我否定的是一个人的生产也非要强加进一个分配环节？！
------
否定无效。

人家那仅仅是一个设定，简单理解便可！而你这是为了修补逻辑漏洞，要用它来支撑你的荒唐理论！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:25
分配的一步是否等于分配的完成？是分配的完成决定占有呀？还是分配的一步决定占有？

分配的一步是否等于分配的完成？
-----------
当然不等于呀！
整体占有之后，你还得看看这个整体里面有几个人，这几个人还得继续占有呢。

是分配的完成决定占有呀？还是分配的一步决定占有？
---------
恕我看不懂你的乡村土话。

天知地知 发表于 2019-6-5 13:25
我否定的是一个人的生产也非要强加进一个分配环节？！
------
按你的意思，还得搞出五个环节：

你这纯属意淫！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:32
你参与不就是一个主动的行为吗？最起码在思想中也需要有一个要求分配的过程吧？！而这个思想过程是多余的 ...

废话，我来参与分配，我想要参与分配，这个思想怎么多余了？
你要是觉得这个思想都多余，你就不要参加了，什么产品都没有你的份儿！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:37
人家那仅仅是一个设定，简单理解便可！而你这是为了修补逻辑漏洞，要用它来支撑你的荒唐理论！

经济学的设定也很简单，但你的智商为啥就理解不了呢？

生产，分配，交换，消费，这是荒唐理论？是我的理论？

天知地知 发表于 2019-6-5 13:35
因为生产环节只是把产品生产出来呀，分配环节才是决定产品的所有权归谁。
四个环节是这么分的，一个环节 ...

你这个话是别人说的？还是你自己发明的？！

刘保强 发表于 2019-6-5 13:42
你这个话是别人说的？还是你自己发明的？！

有道理就行，你管谁说的？一句话的对错，难道取决于谁说的？

天知地知 发表于 2019-6-5 13:37
分配的一步是否等于分配的完成？
-----------
当然不等于呀！

不等于就行！

你前面说“分配，既是对产品的占有”——331楼，又说“整体占有作为分配的一步，是占有。”——401楼，刚才又回答了分配的一步不等于分配的完成！

那么到底是什么决定占有？是分配（分配的完成），还是分配的一步？“分配的一步”正是你自己的乡村土话呀！想装傻？没门！