读郎咸平教授的书后感

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

最近一段看了些郎咸平的书，想把自己的看法写写。
在“金融超限战”里，郎教授提到金融战最重要的就是对物品的定价权，建议抛弃供需理论
，我认为这个说法不太妥。对国外通过大量资金来左右物价，其实这个行为也是符合供需理
论。只是说这个需求中分为消费需求和投机需求。在投机需求占整个需求比例较大的时候，
他就有了左右物品价格的能力。在供需理论里，对需求的定义只是整个市场的购买力，也就
是整个市场有多少资本投入了购买了行列，而对这个需求背后的目的是忽略的。投机需求难
道就不是需求了。我觉得应该对供需理论有个广义的理解。
还有“本质”中提出的行业本质这个理论也是比较欠妥的。在蓝海战略里其实质就是在某行
业创造产品的低成本和差异化。差异化的实现是可以通过多种途径实现的。而提出了行业本
质后，就好似定了一个行业的框架，差异化就只可以是这样。书中提到西班牙时装公司zara
，而公司正是符合了行业本质缩短由设计到完成的销售时间。这种做法的优势是可以更好的
把握市场，降低库存，也就是降低成本。这是他的成功之道。但是对整个时装业来说成功的
途径多种，各大世界品牌的差异化就是品牌，背后的源动力就是自己特有设计。总之，个人
认为提出这个行业本质的概念非常的不好，就好似思想的框框，行业的枷锁，把大家都套在
里面，不多久蓝海变红海，利润自然也就没了。别人成功的经验我们拿来学习，但不是拿来
照搬，要看到背后深层的东西。既然叫”本质“就要有自己的深度和广度，不是行业的精髓
，也至少是要有一定的提炼度的。
  不过看完郎教授的书还是有不少收获的，以上仅是个人观点，有错的大家指正。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：郎咸平教授 郎咸平 金融超限战 投机需求 ZARA 咸平 教授 书后

不错，最近很少看到读书笔记了。虽然短了点。

不能沉了，自己定下

LZ提的第一个问题，提出了一个投机需求的词，把需求的概念扩大，也对。但我觉得郎教授的也不能说错。比如吃饭，最开始肯定是满足最基本的生理需求：饿。但到了后来，吃饭不仅仅是满足饿的需求，可能怎么吃饭，在哪吃，吃什么，最主要的决定因素是一些别的东西了，比如什么标示身份，体现气质，炫富，甚至什么减肥等等。

linsi123 发表于 2009-12-4 00:21
LZ提的第一个问题，提出了一个投机需求的词，把需求的概念扩大，也对。但我觉得郎教授的也不能说错。比如吃饭，最开始肯定是满足最基本的生理需求：饿。但到了后来，吃饭不仅仅是满足饿的需求，可能怎么吃饭，在哪吃，吃什么，最主要的决定因素是一些别的东西了，比如什么标示身份，体现气质，炫富，甚至什么减肥等等。

我觉得既然是经济学的概念就应该有他的广度，要有逻辑严密性。