《资本异论》作者纪念《资本论》作者两百周年诞辰

sdhb 发表于 2018-5-25 10:06
当钢球的惯性样大时，在平滑的冰面上，钢球所能移动的距离，比其在摩擦力很多的表面上的移动距离要大的多 ...

我现在讲的是惯性定律物体不受外力作用的假设成立不成立，哪些实验证明了物体不受外力作用的假设是成立的？你有这样的实验吗？

理论上所需要的假设有多种情况，其中有一些是现实中确实不存在的，但为了进行对比和揭示规律，却是必要的。
听说过“理想实验”这个词吗？所谓"理想实验"，又叫做"假想实验"、"抽象的实验"或"思想上的实验"，它是人们在思想中塑造的理想过程，是一种逻辑推理的思维过程和理论研究的重要方法。

我所作的假设同样属于这种情况，这种假设现实中虽然不存在，但在科学对比和揭示规律中却有着不可替代的作用。

再如，几何学假设的没有长度、宽度、高度的点在现实中存在的情况完全等于0，你能说因为这样的假设不成立，所以几乎学就不成立吗？

wzwswswz 发表于 2018-5-25 08:37
客观上不成立的东西，在理论上有意义，就可以假设。惯性定律不就假设了物体不受外力作用吗？你能说这个假 ...

如果物体不受外力影响，就永远保持运动。

如果所有商品都是供不应求，劳动价值论就能够成立。

你的意思是劳动价值论实际上根本无法成立？

学了点皮毛，就瞎用。

wzwswswz 发表于 2018-5-25 08:34
那只能证明你根本分不清社会过程中的转化与叙述过程中的简化的区别。

你和其他马经捍卫者一样，零散帖子里都理直气壮，却不敢写独立的系统的文章。

wzwswswz 发表于 2018-5-25 10:31
我现在讲的是惯性定律物体不受外力作用的假设成立不成立，哪些实验证明了物体不受外力作用的假设是成立 ...

我说的是形成理论时用的假设条件要接近真实情况。这样理论符合实际的可能就大。
例如：几何学假设的没有长度、宽度、高度的点在现实中存在的情况完全等于0。实际情况是远远小于线的长度，远远小于面积的点是存在的。所以这个假定是很接近实际情况的。
如果，假设条件离开实际情况非常远，这样的理论符合实际的可能就要小很多，一般不能被事实所证实。不能被事实所证实，就不能成为科学理论。

wzwswswz 发表于 2018-5-25 08:46
我前面所说的那种判断只是实际耗费的劳动时间的反映，真正起作用的还是劳动时间。
第一，如果劳动生产率 ...

“而最终其作用的则能是社会的劳动时间”


马克思在“社会必要劳动时间”里说的“社会”是什么意思？

wzwswswz 发表于 2018-5-25 09:17
我这里有说它们的价值就是劳动创造的价值吗？那来的循环论证？

机器是你买来的，那么按照你的逻辑，生 ...

“假设你出租是按照是在你的成本（a+b）之上再加租金b，那么卖给你机器的人当然也可以在他的成本a+b再加b的价格卖给你。否则，你凭什么说他就不能为自己争取一个剩余？”


你这时不考虑市场了？一个人出租机器的价格是 a + 2b，另外一个人的出租价格是 a + b，最后大家都去后者那里租机器了。前者只能降价。

b 就是市场均衡的租金。

你整天拆东墙补西墙，内心就没有丝毫愧疚吗？你父母供养你读书十几年，就让你这么整天偷换概念、东拉西扯的？

wzwswswz 发表于 2018-5-25 10:31
我现在讲的是惯性定律物体不受外力作用的假设成立不成立，哪些实验证明了物体不受外力作用的假设是成立 ...

为了“剩余价值理论”是否对，已经来回讨论了几十页。

要说“剩余价值理论”不是科学理论是不难的。

“商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间” 是 “剩余价值理论”得以成立的必要条件之一；因此， “商品价值量=生产·其所耗费的社会必要劳动时间” 必须是科学理论，“剩余价值理论” 才有可能成为科学理论。

一个理论（假说）要成为科学理论的一个必要条件是被事实所证明。

“商品价值量=生产其所耗费的社会必要劳动时间”  到目前为止还没有被事实所证明，因此，“商品价值量=生产·其所耗费的社会必要劳动时间”  还不是一个科学理论，所以，“剩余价值理论”  不是科学理论。

hj58 发表于 2018-5-26 08:57
如果物体不受外力影响，就永远保持运动。

如果所有商品都是供不应求，劳动价值论就能够成立。

我有说“如果所有商品都供不应求，劳动价值论就能够成立”吗？哪里说的？

说不出来，那你是连皮毛也没有学到。

hj58 发表于 2018-5-26 08:58
你和其他马经捍卫者一样，零散帖子里都理直气壮，却不敢写独立的系统的文章。

本人所说的基本都是马经中已有的内容，而你却不知道这些都是马经中已有的内容。所以，在与你讨论时，我只须指出这一点就足以证明你所批判的实际上就是你想象中的马经，而不是本来的马经。

至于独立的文章，我已经告诉过你，我在本论坛上就有《关于“等量劳动相交换”的简单证明》，另外还有《谁劳动应当归谁所有的证明》，你完全可以去进行反驳嘛。

hj58 发表于 2018-5-26 09:00
“而最终其作用的则能是社会的劳动时间”

你有疑问直接就提嘛，根本不需要我来回答。