楼主: 石开石
9329 6

[创新发展] 正反比、正负相关、正向反向变化在价格数量关系中的应用 [推广有奖]

泰斗

81%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1856.1803
学术水平
478 点
热心指数
449 点
信用等级
337 点
经验
507885 点
帖子
37505
精华
1
在线时间
10444 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-11-20

楼主
石开石 发表于 2018-5-6 09:14:38 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

正比:两个变量的比值为常数时的两个变量之间的关系。

反比:两个变量的积为常数时的两个变量之间的关系。

正相关:两个变量,一个变量(自变量)由小(大)变大(小)另一个变量(因变量)也由小(大)变大(小),这两个变量之间的关系就是正相关。

负相关:两个变量,一个变量(自变量)由小(大)变大(小)另一个变量(因变量)由大(小)变小(大),这两个变量之间的关系就是负相关。

正向变化:两个变量,一个变量(不一定是自变量)由小(大)变大(小)另一个变量(不一定是因变量)也由小(大)变大(小),这两个变量之间的关系就正向变化关系。

反向变化:两个变量,一个变量(不一定是自变量)由小(大)变大(小)另一个变量(不一定是因变量)由大(小)变小(大),这两个变量之间的关系就反向变化关系。

在经济学中价格数量之间有一定的关系,我们不妨用三个数学公式来表示。

m=PQ

Q=CPu(u是幂)

dP/P+dQ/Q=dm/m

m货币或需求,P价格,Q数量。

m=PQ

当m为常数时,数量Q与价格P是反比关系。

当P为常数时,货币m与数量Q是正比关系。

当Q为常数时,货币m与价格P是正比关系。

Q=CPu(u是幂)

当u为负数时,数量Q与价格P是负相关关系。西经的需求曲线是这样的关系,这是对的。

当u为正数时,价格P与数量Q是正相关关系。西经的供给曲线是这样的关系,但是这是属于误解,是错误的。

dP/P+dQ/Q=dm/m

当dm/m变化,dP/P与dQ/Q同为正值或负值时,价格P与数量Q是正向变化关系。这其实就是西经供给曲线背后的关系,这里不是价格P变化引起数量Q变化,而是需求m变化引起价格P和数量Q均变化。

当dm/m变化,dP/P与dQ/Q一为正值一为负值时,价格P与数量Q是反向变化关系。

正反比、正负相关、正向反向变化,后者包含前者。前者与后者是种属关系,是特殊性与普遍性的关系。

正反比关系是正负相关关系也是正向反向关系;但反过来说是错误的。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:数量关系 相关关系 反比关系 供给曲线 需求曲线

已有 1 人评分经验 收起 理由
zl89 + 80 精彩帖子

总评分: 经验 + 80   查看全部评分

沙发
石开石 发表于 2018-5-6 09:19:38
首先谈股票的量价正相关问题。
在股民中,一般把这一现象称作追涨、杀跌。为什么会这样?
其实,如果你懂得了经济学,这情况很好解释。
当股民预期未来一段时间股价要比现在已经上涨的股价还要高,追涨不是一件很容易理解的事情么?杀跌也同理。
谜底就是,影响需求的其他因素变了,且变化的作用方向与现在价格变化的作用方向相反且作用更大。

——————————————————————————————————————————————
以上是罗鹏先生某帖的一部分复制。
这里罗鹏先生,将正向变化关系说成是正相关关系,这是错误的。
股票买卖中的价增量增现象是典型的需求增加引起的价量正向关系。

藤椅
石开石 发表于 2018-5-6 09:22:38
需求定律就是这样确定的:当影响需求的其他因素不变时,某种商品的需求量(因变量或曰结果)同商品自身价格(自变量或曰原因)成反比关系。(需求量指某一价格下消费者愿意并能够购买的商品数量)
——————————————————————————————————————————
这是罗鹏先生某帖文的一部分复制。
罗鹏先生将负相关关系说成是反比关系。当然是错误的。

板凳
石开石 发表于 2018-5-6 09:25:13
供给定律就是,当影响供给的其他因素不变时,某种商品的供给量同商品自身价格成正比。(供给量指某一价格下生产者愿意并能够销售的数量)

————————————————————————————————————————————
这是罗鹏先生某帖文的一部分复制。
罗鹏先生将正相关关系(是错误理解)说成是正比关系,当然是错误的。

报纸
石开石 发表于 2018-5-6 09:28:42
不论吉芬商品、凡勃伦商品(炫耀性商品)还是收入性商品(如股票、债券),之所以反映出量价正相关,是因为影响需求的其他因素变化了,且作用超过了商品自身价格的作用。所以,不能用来否定需求定律。
很多支持需求定律者也没有把这个事情整明白,更别说楼主这样不求甚解者。数学是恨漂亮,但出发点就错了。

————————————————————————————-----------------------------------------------
这是罗鹏先生某帖文一部分的复制。
罗鹏先生将正向变化关系说成是正相关关系,当然是错误的。

地板
石开石 发表于 2018-5-6 09:31:19
吉芬商品之所以量价正相关,是因为吉芬商品的(高档)替代品的价格变化幅度更大,因而吉芬商品的比价下降而量增或比价上升而量减。比如,土豆涨价,牛肉的价格涨幅更大,土豆的购销量便增加。
炫耀性商品之所以量价正相关,是因为价格本身就是商品,对于高收入群体,价格越高,显示身份地位的、获得精神满足的作用越大,反之,就是“掉价儿”。稀缺且精致高质的事物容易成为炫耀性商品。比如,维也纳新年音乐会改成天天举行,立马掉价儿。

——————————————————————————————————————————————
这是罗鹏先生某帖文中的一部分复制。
罗鹏先生将正向变化关系说成是正相关关系,当然是错误的。

7
石开石 发表于 2018-5-6 22:27:59 来自手机
罗鹏先生似乎是官科,总是给民科启蒙,但却总有破绽,他错了,还自以为是。指出他的错误后,他一般就逃避不答了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-7 18:34