楼主: 刘保强
3424 46

请林汉扬来说说何时开始正式使用“社会使用价值”这一精确概念的! [推广有奖]

  • 1关注
  • 7粉丝

已卖:5份资源

院士

35%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
5774 个
通用积分
12.0432
学术水平
280 点
热心指数
276 点
信用等级
254 点
经验
87323 点
帖子
4334
精华
1
在线时间
2582 小时
注册时间
2007-11-12
最后登录
2025-10-7

楼主
刘保强 发表于 2018-5-6 21:40:26 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
请林汉扬来说说他是什么时候开始正式使用“社会使用价值”这一精确概念的!为什么现在才使用,而以前不使用?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:使用价值 林汉扬 不使用

沙发
刘保强 发表于 2018-5-6 22:05:08
小林,快来说说!

藤椅
刘保强 发表于 2018-5-6 22:48:03
小林,快来这里说说!

板凳
yangfw 发表于 2018-5-7 05:11:23
请林汉扬来说说他是什么时候开始正式使用“社会使用价值”这一精确概念的!为什么现在才使用,而以前不使用?
楼主应首先“精确”地描述一下你的“社会使用价值”概念,让大家看看它究竟属不属于发明创新和学术专利。

报纸
林汉扬 发表于 2018-5-7 08:08:45 来自手机
yangfw 发表于 2018-5-7 05:11
楼主应首先“精确”地描述一下你的“社会使用价值”概念,让大家看看它究竟属不属于发明创新和学术专利。
是啊!这个刘保强一直不说老是问我,不知其意何在?我正想让他贴出来与我的对照呢?!我其实己经多次把我先于他说的“社会使用价值”概念以及公式等多次发给他看了,他竟然又在这贼喊捉贼!把的原创贴出来吧!不要把哪个刚刚被我批的面目全非的论述效用等于价值的《价值论》草纲贴出来,里面没有这个概念,后面写的吧!认为更全面系统的哪种!小刘,版主先们都在!是该澄清澄清了!

地板
刘保强 发表于 2018-5-7 09:48:02
yangfw 发表于 2018-5-7 05:11
楼主应首先“精确”地描述一下你的“社会使用价值”概念,让大家看看它究竟属不属于发明创新和学术专利。
版主既然提到了,我就详细的介绍一下这个概念的前因后果和来龙去脉,让大家看看某些人的丑恶嘴脸!

这个需要一步步说起。先说下我的写作历程。

首先,我是缘何加入到经济学研究的大家庭的。我的研究缘于04年开始的经济学考研复习,由于各种主、客观原因使我的考研过程不顺。但在这一过程中,我每次都对两门经济学做一次认真系统的复习。在06年的复习中,可以说我对两门对立的经济学的基本原理可以说已经相当熟悉,认为现实中只有一个世界,怎么可能有两种截然不同的经济学呢?这完全是人为造成的,所以我要将这个分裂的经济学统一起来,消除经济学的各种分歧,构建一个全新的经济学。在06年7、8月份在光明网论坛、强国论坛等匿名发表《我将重建经济学大厦——致各位经济学前辈的一封信》和《政==治经济学的问题到底出在哪里》。那是我初涉网络论坛,不了解情况,还不知道有本论坛,所以由于论坛改版等原因流失了。在07 年在网上发表《股市透析》、《生产力论》、《关于主观和客观的一些探索和认识》、《关于实在和虚在的探索和思考》等文。这些文章的后3篇后来在08年我都发到了《价值中国网》的博客。其中《关于实在和虚在的探索和思考》一文,由于受到推荐,在强国社区的网友之声中得以保存,现在在百度中一搜就可以看到。在07年11月的时候,我才发现了本论坛,并首先把那篇在7、8月份完成的《生产力论》在本论坛发表,紧接着发了我对价值问题思考的一个大概轮廓《价值论(草纲)》等文。

这就是我来到本论坛前的一些大概情况,算是一个背景,所以大概介绍一下,然后再进一步谈价值概念问题。

7
刘保强 发表于 2018-5-7 09:58:46
                                               我将重建经济学大厦——致各位经济学前辈的一封信

尊敬的各位经济学前辈大家好:
        我是一名正在考经济学研究生的本科生,由于一些客观原因没能得偿所愿。在今年的新一轮经济学学习中,我突然惊奇的发现,原来经济学本来是一家,也应该是一家,只是马克思和马歇尔这两兄弟由于意见不合闹分家人为的给分开了。马克思只看到了经济这棵大树的根部,像一位熟知地情的老农,整天在研究究竟把这棵树种到那一块地里才能结出又大又好吃的果实;而马歇尔则只看到了树枝和树干,说:不管你长在哪里,只要我好好侍弄就一定能吃到好果子。岂不知,再肥沃的土地你不好好管理也结不出大而好的果子;有再好的管理技术,贫瘠的土地也有肥尽的一天。那么他们两个就不能重归于好了吗?我想不会的,只要解决了他们的分歧,他们一定会重新走进一个门的!
        那么他们的分歧到底在哪里呢?我经过几十个不眠之夜,终于悟出来了。原来他们是对同一“价值侵占”现象产生了不同认识,马克思认为是“剥削”,而马歇尔则认为是“垄断”。当然,马歇尔并没有看到“资本家对资本的垄断”;同样马克思也有其认识不到位的东西。在这里我先不指出其错在哪里,先把解决了这一问题后会给我们带来的诱人成果陈列一下:首先,它将解决经济学的分歧,使其一统天下;其次,可为我国的经济改革提供指导,特别是国企改革;再次,可以解释现有理论解释不了的经济现象;最后,可为我国的社会主义事业指明方向,并为资本主义鸣响丧钟。
        在这里我想要告诉大家的是:我的理论的价值论基础已经确立,基本框架已经成型,只是由于我现在时间有限、精力有限、手边的资源有限、以及个人的知识和能力还有限,还没使其快速成熟和完善起来。不过,我坚信我的这一理论基本上是正确的,因为当其与实践联系起来时是那么的具有说服力,而且并不与我国的基本价值导向相冲突。
       在这里我想要问大家的是:如何发表文章可确保我的版权?如果经过证明,我的理论是正确的,我能不能免试上一所我想上的大学的研究生?否则,我只好等到忙完07考研后,再做系统研究了!
      最后,我将欢迎您的批评和建议!对我的任何帮助,我都将不胜感激!

8
刘保强 发表于 2018-5-7 10:02:18
上面这一贴是我当年发的原文,发出来供大家参考。当然,里面的一些观点,都是基于当时的认识,现在可能稍有差异,但基本认识没变。

9
林汉扬 发表于 2018-5-7 10:06:57 来自手机
请把时间和链接发给大家看看

10
林汉扬 发表于 2018-5-7 10:08:34 来自手机
以便对照防止偷改或添加概念,我无害人之心,却要防人有害我之心

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-6 01:34