从联想的败招再看吴敬琏的愚蠢

1. 吴敬琏与柳传志是何等的一致。

复制代码

反社会主义者，不能不是愚蠢的。而发达社会，则是资产阶级社会主义的最高形式即国家社会主义。所以，我国的所谓现代经济学，比之现代社会的经济学还低两个层次。其失败是必然。
展望现实，如若现时代的人们能像过去的人们那样，不仅能及时应用人类的高度智慧所创造的自然科学，也能及时应用人类的高度智慧所创造的社会科学（《资本论》揭示的价值规律、平均利润率、两部类交换规律等生产与流通的一系列社会生产理论，都是要撇开其特殊性而在社会生产一般的意义上来把握和计算应用的这类科学成果），那么，社会主义实践的主题就会立即归结为这样一条绝对命令：按照马克思论证的科学社会主义道路前进，一切危及人类社会建设事业，也即危及人类生存发展和复兴的异己的存在物，就不可能存在了！

clm0600 发表于 2018-5-9 10:39
你这就是断章取义！
柳传志说“如果处理不好的话，一创新马上就死”，这是企业不要创新的意思吗？

      我也是转载的他人的文章，至于柳传志的话是否如你所说，我不知道，但柳传志不搞创新，在不会是假的吧？如果是这样的话，我转载的文章，基本上还是属实的，又何谈断章取义呢？

hhj 发表于 2018-5-9 11:20
这是亲身经历过企业重大事情的经验之谈。一切背书的愚蠢者，都不可能亲身体验到柳传志的这个至理名言。

   如果都如你所说的，创新者岂不都是背书的愚蠢者？
    是柳传志的经验正确，还是柳传志的决策有问题？

734061388 发表于 2018-5-9 08:35
应该是你有点脑子才对！
     我说的是：科技创新既要有经济实力、科技实力，还要有创新精神。
   ...

“我说的是：科技创新既要有经济实力、科技实力，还要有创新精神。”——————用不着什么“创新精神”！在竞争的情况下，你是被逼着创新。这就如同：你饿了，用不着什么有吃饭的精神一个道理。没有钱，没有食物你只能饿死。你要创新就如同你饿了要吃饭一样。这是一种欲望而不是什么“精神”。

在竞争的环境下，你的能力与经技术实力是发展的必要条件。

你的回复正说明你没有脑子。

734061388 发表于 2018-5-9 12:46
如果都如你所说的，创新者岂不都是背书的愚蠢者？
    是柳传志的经验正确，还是柳传志的决策有问题？ ...

创新者必定要承担的这个无法确定的风险。而你是不是把创新想象得太想当然了呢？不要以为，如果你取代柳传志，在创新上就比他更好。我相信，你与他根本无法相比。

龚民 发表于 2018-5-9 11:42
是吗？那你解释一下，巨头们为何投入上千亿元搞研发？

我是什么吗啦？
无论是上千亿还是上万亿，都无法回避一个核心难题：创新是要承担无法确定的风险的。只有最愚蠢者，才不懂这个，只有那些最自以为是的东东 ，才最愚蠢。