资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化

回不去的乡愁

铅笔经济学  推崇  奥地利学派 人家哈耶克和恩格曼是严肃的中等阶级，哈耶克主要预见了斯大林体系的灭亡

那是很有胆识才写 《通往奴役之路》的

反社会主义吗？反
但是，是社会主义思想吗？是！

铅笔经济学 服务器 换了两次 严格误导像刘狄这样的少女
问问那对主办的“学者，有社会担当吗？
”

根本不是和人家奥地利学派的成员  是一路人
哈耶克在天之灵，活活气死再气死不会转世了

我到网监去举报它，关掉它

清华乔木生 发表于 2018-5-12 22:23
我到网监去举报它，关掉它

为何不是存异求同？今天能关掉它，明天就会关掉你！一花独放不算春、百花齐放春满园！

楼主举的例子严重不靠谱。
首先，我国目前已经实行了最严格的耕地保护制度，严格防止耕地的非农化和非粮化。所以，借土地流转之名，将全村数千亩土地用于非农项目，这是非常严重的违法行为，如果这件事情是真的，别说这位村干部还能得到ZF数以千万元的补贴，单单这件事情，就是个土地大案，这位村干部一定会被逮捕法办，有关地方ZF干部也可能因此获罪。
如果将该村里的宅基地通过流转集中到某个村民手中，这是相关法律允许的。目前我国相关法律允许宅基地在本村范围内的村民之间进行转让，但不得转让给非本村村民。但一个村子的宅基地不可能有数千亩之多。而且，宅基地上都盖着村民们的房子，村民们将宅基地“流转”出去了，他们自己住哪儿？事实上，不可能有哪个村民将盖着自己家房子的宅基地以每年几百元的价格出租给别人。
其次，这位村干部要在这数千亩土地上盖房子，得投资多少个亿？即使要将全村的宅基地集中起来盖房子，投资额也是个相当惊人的数额，他拿得出这么多资金吗？而且，无论是城市还是农村，其重大建设项目都是要经过地方ZF规划局和其他主管部门严格审批的，他拿得到批文吗。在十几年前，某些地方利用当时的政策不健全，钻了孔子，圈占农村土地非法建了一些“小产权房”，现在已经受到ZF的关注，已经出台规定，严禁小产权房继续出售或出租，今后也严禁非法建小产权房，一经发现，立即强制拆除。楼主的例子里还说这位村干部的建设项目获得ZF巨额补贴，真不知从何说起。
再次，楼主说的这个例子发生在城市远郊。如果在远郊地方，周边地区没有大量的工厂和其他企业，没有大批外来的打工者，这些地方的房子是根本没有人来租的，即使在上海，也有很多偏僻的远郊地区农村，村里本身就有大量长期闲置房屋，其主人因为进城打工或子女考上大学，毕业后留城工作，父母去世后房屋长期闲置无人居住，据我所知，远郊的这类农村闲置房很难出租，原因就是周边地区没有大量工厂，没有大量外来打工者，进城的交通又很不方便，没有人会上那儿去租房。因此，在远郊交通不方便的农村地方搞建设项目是个很愚蠢的投资，因为在那里盖起来的房子，一方面，国家有关法令禁止出售，另一方面，也无人上那儿去租房子，必然会赔个底朝天。（要致富，先修路。这是个真理。如果某个原来交通不便的远郊地区突然通了轨道交通线、或者有了方便的公共交通车，这个地方的房价、地价立即会暴涨，这个地方原住村民的房子也就能以高价租出去，而变得富起来）。上海郊区有许多地方就是这样。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-10 10:53
楼主举的例子严重不靠谱。
首先，我国目前已经实行了最严格的耕地保护制度，严格防止耕地的非农化和非粮化 ...

你怀疑博导挂华先生的学术严肃性？你读原文吧：争鸣|桂华:警惕村庄公司化现象

不要用自巳的美丽想像去代替现实！最严格的耕地保护制度，严格防止耕地的非农化和非粮化。也档不住公权力的蚕食。

写贴被言论审查中、此记备忘

龚民 发表于 2019-2-10 13:01
不要用自巳的美丽想像去代替现实！最严格的耕地保护制度，严格防止耕地的非农化和非粮化。也档不住公权力的 ...

不能把国家的政策、法律法规说成是“美丽的想象”，也不要把严重违法行为说成是普遍存在的现实。如果你发现什么地方有公权力蚕食国家、民众利益的违法事实可以去举报，但不能把你的理论建立在这种非正常的违法现象之上。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-11 13:13
不能把国家的政策、法律法规说成是“美丽的想象”，也不要把严重违法行为说成是普遍存在的现实。如果你发 ...

那被拆“千幢别墅事实”也严重不靠谱吗？它们是否悬在半空、不占耕地？