资本下乡是造福农民还是自肥、促贫富两极分化

如果你发现什么地方有公权力蚕食国家、民众利益的违法事实可以去举报，但不能把你的理论建立在这种非正常的违法现象之上。

      我的理论建立在权力失去制约、不民主就会腐败、走上王朝兴衰周期率，这也违反事实，严重不靠谱吗？

龚民 发表于 2019-2-11 17:37
那被拆“千幢别墅事实”也严重不靠谱吗？它们是否悬在半空、不占耕地？

可以去举报呀。不是都查办了吗？不是都抓起来了吗？你什么时候举报你所举例子中的那位村干部呀？什么时候也让公安部门来抓他呀？

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-12 11:27
可以去举报呀。不是都查办了吗？不是都抓起来了吗？你什么时候举报你所举例子中的那位村干部呀？什么时候 ...

非查办了，你才承认事实么？没查办之前它们是不是事实存在？还是无事实的严重不靠谱？

龚民 发表于 2019-2-12 12:22
非查办了，你才承认事实么？没查办之前它们是不是事实存在？还是无事实的严重不靠谱？

不能将一个国家极少数犯罪分子的行为，说成是这个国家普遍存在事实。我已经说得够明白了吧？
每个国家都有犯罪分子，犯罪分子的犯罪事实，也是事实，但不是这个国家普遍存在的事实。故意混淆极少数人的犯罪事实与大多数人普遍正常存在的事实，为你的歪理制造依据，这就是你的要害。

为什么要把造福农民和资本家自肥对立起来？

资本家如果没有好处，会去农村投资吗？

你还是在要求资本家做活雷锋。你自己不做活雷锋，却要资本家做活雷锋。这是什么逻辑？

一楼的案例是官员腐败，这个资本家是利用了自己掌握的政治权力在以权谋私，而不是正常的资本投资行为。

你不敢批评上级管理部门监管不力、没有允许农民监督制约村干部，却把污水泼在资本家这个群体身上。

你这是典型的欺软怕硬行为。

半床花影抱书眠 发表于 2019-2-13 11:59
不能将一个国家极少数犯罪分子的行为，说成是这个国家普遍存在事实。我已经说得够明白了吧？
每个国家都 ...

哈哈，你从何处得出将一个国家极少数犯罪分子的行为，说成是这个国家普遍存在事实？

hj58 发表于 2019-2-13 12:06
为什么要把造福农民和资本家自肥对立起来？

资本家如果没有好处，会去农村投资吗？

造福农民，师娘教你的吗？象孙大午那样实行民主选举企业公仆，那才是造福农民！

hj58 发表于 2019-2-13 12:10
你这是典型的欺软怕硬行为。

黄佶不认真读贴，看看是如何造福农民：

这位企业老板利用其村干部身份，有效地整合了农村资源，并很好地利用了ZF资源。我们替他算了一笔账，他流转数千亩土地每年支付给农民的租金不过几十万元，而他历年获得各类ZF项目补贴已经几千万元。仅仅是其公司承担这些项目建设所获得利润，也远远超过租金支出。