楼主: 石开石
2719 25

[创新发展] 供给需求的可能性与现实性 [推广有奖]

泰斗

83%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
4318 个
通用积分
1821.8407
学术水平
473 点
热心指数
444 点
信用等级
332 点
经验
508728 点
帖子
37779
精华
1
在线时间
10443 小时
注册时间
2013-11-28
最后登录
2024-4-5

相似文件 换一批

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

供给是在一定时期每一(不同)价格供给方愿意并且能够提供出售的商品数量。

供给量是在一定时期某一(一定)价格供给方愿意并且能够提供出售的商品数量。

需求是在一定时期每一(不同)价格需求方愿意并且能够购买的商品数量。

需求量是在一定时期某一(一定)价格需求方愿意并且能够购买的商品数量。

供给与需求是可能性,供给量与需求量则可以视为现实性。

供给可以用供给曲线表示,需求可以用需求曲线表示。

西方经济学将斜向上的供给曲线(这是有很大问题的曲线)与斜向下的需求曲线相交,得出了均衡价格和均衡数量。假设斜向上的供给曲线成立或正确,均衡价格和均衡数量也只是可能性而不是现实性。所以均衡价格和均衡数量不可以看成是成交价格和成交数量(虽然可能是)。

供给曲线有什么问题呢?无论供给理解为可能生产、可能提供出售、可能售出,供给曲线很难是斜向上的。斜向上的供给曲线需要需求曲线不断地移动,而需求曲线在一定时期内是不变的。

供给和需求都是有一定时期的限制的,在这个时期需求是不变化的,供给也是不变化的。

我们可以将一定时期假设为一个月,这一个月需求和供给均不变化。但是需求量和供给量可以每天都变化。

每一天的供给量与价格可以视为现实的量,这样供给量就是成交量,同时需求量也是成交量,价格当然是市场价格。

这样实际在说:供给量=需求量=成交量

如果每天供给量需求量成交量不同,会对应不同的价格,那么这一个月会有很多个量价组合,把它们连接起来会形成一条斜向下的曲线。这条曲线是需求曲线中显现的一部分,同时也是供给曲线显现的一部分。

现实世界大多数情况都是供给不能满足需求,可以认为供给曲线是需求曲线的一部分。

将可能性需求曲线(斜向下的曲线)与现实性供给量线(垂直的线)联系在一起,会形成市场价格。市场价格对应着供给量、需求量、成交量。

现实世界每一天的成交量都是一定的,但价格可能有些波动,为了研究问题方便,我们用每天的平均价格表示当天的市场价格。这个市场价格对应着一定的供给量、需求量、成交量。

不同的时期供给和需求会发生变化,供给总是随着需求变化。需求引领供给,供给按需求供给。

供给量是可以变化的也可以不变,供给量的变化与需求的变化将引起价格的变化。

变化遵循的数学原理是:dP/P=dm/m-dQ/Q

价格变化与需求变化正相关,与供给量变化负相关。这就是供求原理,供(供给量)求(需求)变化影响价格变化的原理。

P价格,m需求,Q数量(供给量需求量成交量)。

需求与供给是可能性,需求量和供给量可以视为现实性。现实性的供给量与可能性的需求确定了现实性的价格。

这个现实性的价格,是生产多少的信号,引导生产者的生产:价格高位增加生产量,价格低位减少生产量——这是生产原理。生产者的生产量又变成供给量,供给量又影响价格——价格与供给量负相关——这是供给原理。

研究现实性的价格,不能用都是可能性的需求曲线或供给曲线,更不能用错误的斜向上的供给曲线。只能用可能性的需求曲线与现实性的供给量线。




二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝


沙发
石开石 发表于 2018-5-11 16:12:16 |只看作者 |坛友微信交流群
183302qsp95q44t7qy58ns.jpg

使用道具

藤椅
石开石 发表于 2018-5-11 16:13:18 |只看作者 |坛友微信交流群
1829318wz3c8ldf3rl3scx.jpg

使用道具

板凳
石开石 发表于 2018-5-11 16:23:06 |只看作者 |坛友微信交流群
近日阅读黑格尔先生的文章,其中可能性与现实性的论述让我茅塞顿开。
明白了到西经的供给曲线与需求曲线相交的实质:其交点还是可能性不是现实性。但供给量线与需求曲线的交点是现实性不是可能性。

价格理论不能是空中楼阁,一定要脚踏实地。
供给量是接地气的,与可能性的需求曲线相交,有了现实的价格。
或者反过来说,供给量与价格使需求曲线显现。

使用道具

报纸
石开石 发表于 2018-5-11 18:22:50 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
如果用概率来分析西经供给曲线与需求曲线的交点,发现概率接近或趋于0,是几乎不能发生的事件。但根据图像这似乎是必然事件,需求曲线一定与供给曲线交于一点。图像会骗人啊。

使用道具

地板
zsl0815 发表于 2018-5-11 18:48:37 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
呵呵,蠢的没救了!
    你错把市场最佳效率的均衡等当成了现实中的成交。
    现实中的买卖成交,基本上全都都表现在供需均衡的上方或下方。
    没有供需的交叉点,并不代表没有成交。
    例如在均衡点上方,正确的理解是:不仅有现实中成交,且还是代表现实中供大于求的状态!
    你对西经供需模型的理解简直是荒唐幼稚到了极点!

使用道具

7
石开石 发表于 2018-5-11 20:19:36 |只看作者 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2018-5-11 18:48
呵呵,蠢的没救了!
    你错把市场最佳效率的均衡等当成了现实中的成交。
    现实中的买卖成交,基 ...
假设斜向上的供给曲线成立或正确,均衡价格和均衡数量也只是可能性而不是现实性。所以均衡价格和均衡数量不可以看成是成交价格和成交数量(虽然可能是)。

————————————————————————————————————
我说的是不可以看成成交,你看明白了。

使用道具

8
zsl0815 发表于 2018-5-11 21:06:49 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
石开石 发表于 2018-5-11 20:19
假设斜向上的供给曲线成立或正确,均衡价格和均衡数量也只是可能性而不是现实性。所以均衡价格和均衡数量 ...
    西经从来就没说过最佳效率均衡点是现实中的成交点。
    反到是你石开石偏偏硬要说人家的均衡点是现实中的成交点。
    你的逻辑就是:先给人家扣了个不存在的帽子,然后再去批人家是错的。
    例如:数学教材中明明写着1+1=2,但你偏偏要说教材中写的是1+1=3,,然后再去批判数学教材是荒谬的。
    最搞笑的是,你撇去1+1=2不谈,最后你还创造了1+1=4的概念----石开石供给曲线!

使用道具

9
石开石 发表于 2018-5-11 21:30:34 |只看作者 |坛友微信交流群
zsl0815 发表于 2018-5-11 21:06
西经从来就没说过最佳效率均衡点是现实中的成交点。
    反到是你石开石偏偏硬要说人家的均衡点是 ...
   从上图可以明显看出,所谓的《石开石供给曲线》其实只是:西经中的供给曲线沿着需求曲线位移时,所形的均衡点的连线-----线段ABC。但石开石却把这条连线当成了西经的供给曲线本身,这就是非常荒唐且搞笑的地方了。

   
    究其原因就在于:
    石开石的供给曲线描述的是:“成交量”点的连线;
    西经的供给曲线描述的是:不仅包含了成交量的点(均衡点),还包含了未成交量的点。
——————————————————————————————
以上是你说的,忘了?你说成交量的点是均衡点。

使用道具

10
zsl0815 发表于 2018-5-11 21:48:34 来自手机 |只看作者 |坛友微信交流群
你还能再蠢一点吗?
呵呵,我戳的就是你石开石的成交量的供给曲线。
关于西经理论上的均衡点在现实中应该怎样来应用,你可以把我批你的帖子二楼里的话贴出来一起贴出来,给大家伙看看!

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-11-5 19:00