黄佶答知乎问：主流经济学界如何评价马克思的《资本论》？

我准备写一篇科普文章：走出愚昧，用劳动价值论开启时代新篇！
第一部份：劳动价值论的过去和现在
第二部份：劳动价值论的目的及意义
第三部份：揭开萨谬尔逊的画皮
第四部份：如何实现剩余价值的转形
第五部份：如何通过剩余价值率推算经济增长
第六部份：显性劳动价值和隐性劳动价值
第七部份：资本的影响及作用
第八部份：二元价值的转形
第九部份：如何处理简单劳动和复杂劳动
第十部份：节拍对资本利润率的影响

黄老师，您作为一个严谨的学者，我真希望你在写下这段话时已经全面梳理过经济学发展历史以及主要思想的演变，阅读过经典的经济学著作，要指出马经的问题，起码把资本论读几遍。老实讲，现在无论是挺马还是反马的有多少人真的踏实做到这些。很多人看了两篇文章就在网上顺口开河，这也只能是在网上。

天知地知 发表于 2018-5-12 10:10
正确的结论是：剥削雇工不是资本获利的唯一方式。
------
那还剥削谁？

资本是物，它要获利，只能剥削人！
====
马克思还只是批判“商品拜物教”，你连万物有灵论都整出来了？
按你所言：资本这个物，是僵尸？需要喝血（获利），才能活着？

sdhb 发表于 2018-5-12 10:12
应该理直气壮的讲：市场经济社会不存在制度性的剥削。

首先要搞清楚“剥削”是啥，然后才能确认某一市场经济社会是否存在制度性的剥削。
按马克思经济学理论：资本主义商品经济，就存在资产阶级对无产阶级的”制度性的剥削“。

fujo11 发表于 2018-5-13 18:36
资本是物，它要获利，只能剥削人！
====
马克思还只是批判“商品拜物教”，你连万物有灵论都整出来了？ ...

你哪只眼睛看见我说万物有灵了？黄佶可以说资本获利，我说了就是万物有灵？

资本本身并不是僵尸，它不需要喝血。
但是，资本的主人是个贪婪的家伙，他令自己的资本必须吸血！不吸血的资本，也就没有存在的意义了。

所以，本不需要吸血，也没资格吸血的资本，在万恶的资本主义社会里，在资本家的命令之下，就变成了吸血的僵尸了。

fujo11 发表于 2018-5-13 18:40
首先要搞清楚“剥削”是啥，然后才能确认某一市场经济社会是否存在制度性的剥削。
按马克思经济学理论： ...

马克思说的剥削，特指资本剥削。


资本剥削，是四个字，一个整体。意思是说，凭借资本，而对人类劳动的分享。

人类劳动，这种东西，驱动了一切的任何的人力物力财力。


小李子，你把钱，放在家里，能生财吗？

到底什么是价值？及到底什么是马克思所讲的价值？这是一个最关键的问题。

hhj 发表于 2018-5-13 18:49
到底什么是价值？及到底什么是马克思所讲的价值？这是一个最关键的问题。

马克思说的价值，就是生产出商品们的整体化平均化的总劳动。



其他人说的价值，各有各的定义，解释。

1993110 发表于 2018-5-13 18:45
马克思说的剥削，特指资本剥削。

我让你只看不说，是不想让你出丑。
你说的”资本剥削，是四个字，一个整体。意思是说，凭借资本，而对人类劳动的分享。“它是什么鬼？