劳动价值论很简单

1993110 发表于 2018-5-14 12:42
小明，你这样来看，这样来思考：

人类货物的出现过程，是不是，人类劳动的发生过程？

你就是想的太少了，哈哈，所以才这么蠢。

1993的等式实际上就是笑话
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6379964&from^^uid=4123

还是小明好！

1993110 发表于 2018-5-14 10:07
小宝，我肯定懂劳动价值论，肯定懂马克思，肯定懂很多很多，等，等等，这些就不要讨论了。

劳动价值论其实本质是劳动量决定了商品的价值！
商品是根据劳动量付出交换的！
说白了，劳动仅仅决定了交换关系，一个拿着按钮简单操控机器就生产处很多产品，他的劳动量很小，但商品量可以很大，古人对劳动的付出从不吝奢，但商品依然很少，把劳动量等于商品量显然是错误的！
你还自称懂劳动价值论，我看是似懂非懂！

1993110 发表于 2018-5-14 10:07
小宝，我肯定懂劳动价值论，肯定懂马克思，肯定懂很多很多，等，等等，这些就不要讨论了。

劳动价值论其实本质是劳动量决定了商品的价值！
商品是根据劳动量付出交换的！
说白了，劳动仅仅决定了交换关系，一个拿着按钮简单操控机器就生产处很多产品，他的劳动量很小，但商品量可以很大，古人对劳动的付出从不吝奢，但商品依然很少，把劳动量等于商品量显然是错误的！
你还自称懂劳动价值论，我看是似懂非懂！

tyzhifubao 发表于 2018-5-14 13:18
劳动价值论其实本质是劳动量决定了商品的价值！
商品是根据劳动量付出交换的！
说白了，劳动仅仅决定了 ...

tyzhifubao 回复了您的帖子 请帮着看看数学上是否规范  

待审核，回头拜读~先谢了~~

1993的等式实际上就是笑话

tyzhifubao 发表于 2018-5-14 13:18
劳动价值论其实本质是劳动量决定了商品的价值！
商品是根据劳动量付出交换的！
说白了，劳动仅仅决定了交换关系，一个拿着按钮简单操控机器就生产处很多产品，他的劳动量很小，但商品量可以很大，古人对劳动的付出从不吝奢，但商品依然很少，把劳动量等于商品量显然是错误的！
你还自称懂劳动价值论，我看是似懂非懂！

马克思说的商品的价值，特指生产出商品们的全社会的平均化的总劳动。
那么，任何的任意的交换，都是交换上述劳动，都是上述劳动的流布。
那么，交换，并不依照商品的个别劳动量，也不依照商品们的社会劳动量。
但是，任何的任意的交换，都是分取均质总劳动，都是均质总劳动的流布。

tyzhifubao 发表于 2018-5-14 13:18
劳动价值论其实本质是劳动量决定了商品的价值！
商品是根据劳动量付出交换的！
说白了，劳动仅仅决定了交换关系，一个拿着按钮简单操控机器就生产处很多产品，他的劳动量很小，但商品量可以很大，古人对劳动的付出从不吝奢，但商品依然很少，把劳动量等于商品量显然是错误的！
你还自称懂劳动价值论，我看是似懂非懂！

1，本帖，是对马克思经济学一些内容的复述，也是对马克思经济学的极大简化，也是马克思经济学的更新换代。
----为什么这么说呢？马克思说了什么，本帖又说了什么，有什么区别联系？等等，这个就不解释了，说来话长了。


2，你这样来看，这样来思考：
人类货物的出现过程，是不是，人类劳动的发生过程？
人类劳动的发生过程，是不是，人类货物的出现过程？
你先别看其他的，别想其他的，暂且先针对这一等式。



3，假设，人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，那么，一切顺理成章，自然而然，能推导出一切。

在这里，先不要考虑量纲问题。

因为，


1，有一些等式，两边的量纲并不一致。不能认为，只要量纲不一致，等式必定不成立。

2，量纲问题，在这里是附属的问题，从属的问题，枝叶的问题。如果人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，那么，量纲即便不一致，也不成问题。

3，人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程，两边的量纲，并不一致，但，这完全是有道理，有根据的，也完全是可以处理的。