楼主: 1993110
9799 136

劳动价值论很简单 [推广有奖]

121
1993110 发表于 2018-5-14 22:49:44

122
1993110 发表于 2018-5-14 22:51:14
劳动者张三,举手从树上摘下一个苹果,举在手里,举着苹果,走向市场,走进市场,走动在市场,售出。
以上的过程,自始至终是十分钟。
对以上过程,如果把张三给透明化,则是苹果在空中飘动,飘向市场,飘进市场,飘动在市场,售出。
对以上过程,如果把苹果给透明化,则是张三举手在活动,走向市场,走进市场,走动在市场,售出。
则二个过程,是同一个过程,
则有:
张三手持1苹果十分钟的发生过程=张三手持1苹果一路上的出现过程

相对张三的苹果,有活动的发生,他在发生,发生量是一段活动。站在市场里来看,发生了十分钟活动,而不是一瞬活动。
相对张三的活动,有苹果的出现,它在出现,出现量是一个苹果。站在市场里来看,出现了一个的苹果,而不是一路苹果。


张三在一段时间或一段路程上对着苹果的手持活动,这一段的自始至终的活动,使得市场里出现了苹果的一个。
张三在一段时间或一段路程上手持着的苹果,一直存在于一段时间或一段路程上,自始至终出现了苹果的一个。



另外也可见,以上同一的二过程,潜在有一致的量纲。因为,这本来就是人类活动,本来就是人类事件。


123
1993110 发表于 2018-5-14 23:42:43
作为人类活动,人类事件,
人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程,发生过程量=出现过程量,简称劳动量=货物量。

人类劳动的发生过程量,用劳动着的人员*钟表时间来表达,劳动量=劳动着的人员*钟表时间。
人类货物的出现过程量,用实物的出现量、实物量来表达,货物量=货物的实物量。
即有:劳动着的人员*钟表时间=货物的实物量。

作为人类活动,人类事件,
一个张三劳动了十分钟,不是时间的十分钟,不是张三的十个,而是一个人*十分钟,自始至终,是一段活动过程。
一个苹果出现了十分钟,不是时间的十分钟,不是苹果的十个,不是一苹果*十分钟,自始至终,只有苹果的一个。





124
1993110 发表于 2018-5-15 09:34:26

125
1993110 发表于 2018-5-15 10:58:07
weibo 发表于 2018-5-14 13:17
1993的等式实际上就是笑话
https://bbs.pinggu.org/forum.php?mod=viewthread&tid=6379964&from^^uid=4123



小明,你没有看大哥我的帖子,或者,看的浮皮潦草,或者,看的比较仔细,但你没看懂,等。
小明,你对大哥帖子的批评,属于南辕北辙,文不对题,无的放矢。




1,人类劳动=人类驾驭利用各种自然物品人工物品的活动过程=人类驾驭使用下,人类活动过程中,物品它们的动。
就是说,人类劳动,并不等同于人肉在动,人体在动,动手动脚。而是一种人类驾驭使用的人类过程,这也是波动过程,有频率,有周期。在这种人类活动、人类过程当中,自然物品、人工物品它们在动,自发自动。


2,人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程,即有发生过程量=出现过程量,简称劳动量=货物量。
就是说,作为人类活动,人类事件,作为同一的过程,两边相等,二者等同。


3,劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=货币量表达的货物量,即,货物量=货物量=货物量。
就是说,在交换的场合,同一的货物,有实物量,也有劳动量,也有价钱量,三者等价。
在这里,也隐含了等式:交换前的货物量=交换中的货物量=交换后的货物量。

126
1993110 发表于 2018-5-15 11:02:10

127
1993110 发表于 2018-5-16 08:29:27
天知地知 发表于 2018-5-14 11:34
1993没有什么优点,只有缺点:乱画等号,语言表达能力低下,词不达意,逻辑混乱。

马克思都得承认,在 ...
马克思都得承认,在资本主义社会,商品是按生产价格交换的,而从具体商品来看,生产价格跟价值并不一一对应,


人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=价钱量表达的货物量


以上,和马克思的表述不同,这里是二套不同的表述,实质上相同,表述上不同。

以上,是个别劳动对个别货物,行业劳动对行业货物,社会劳动对社会货物。




另外,至于马克思的观点,论述,这里就不讨论了。

128
天知地知 发表于 2018-5-16 10:08:01
1993110 发表于 2018-5-16 08:29
人类劳动的发生过程=人类货物的出现过程

劳动量表达的货物量=实物量表达的货物量=价钱量表达 ...
另外,至于马克思的观点,论述,这里就不讨论了。
-------
不讨论你就滚蛋呗。

129
1993110 发表于 2018-5-16 11:45:22
天知地知 发表于 2018-5-16 10:08
另外,至于马克思的观点,论述,这里就不讨论了。
-------
不讨论你就滚蛋呗。

130
1993110 发表于 2018-5-25 21:10:19
兄弟前面的跟帖中,长篇发言中,主要说了2个事情,

1,劳动量=货物量,货物量=劳动量,二者等同。并且,劳动、货物、货币三者总是一一对应,互相等价。

2,任何的任意的社会交换,就是社会投票。这就是社会交换模型,也是一般均衡模型。在任何的任意的社会交换中,无差别的一般等价物被显现出来(是显现出来,不是创造出来)。
一般等价物,就是上面说的劳动量=货物量,劳动与货物是一体二面。
确切来说,无差别货物与无差别劳动是一体二面,是一般等价物。

那么,上述无差别的一般等价物,就是马克思说的价值。
另外,换一个说法,价值就是无差别货物背后的无差别社会劳动,
亦即,马克思说的,价值是凝结在商品里的无差别人类劳动,等等。

其实,在这里,兄弟舍弃了价值一词,直接使用了词汇劳动、货物、货币,
这样简便,直观,通俗,有力,便于数理的处理,便于理论体系的更新换代。

上面说,无差别的一般等价物会显现出来,意思是说,人们的劳动各各不同,人们的货物各各不同,人们的任意的交换各各不同,但是,即便有任何的差异,则必定、必然有无差别的一般等价物之显现。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-27 04:02