出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

hj58 发表于 2018-5-17 11:40
哪里需要文章？一句话就解释了。自己回去找。

这似乎有点不学术，自己说自己说过，让别人找，复制过来即可。我是质证，您不拿出证据，让人如何相信您的话？

hj58 发表于 2018-5-15 18:52

上面这条供应曲线，才是说：“我就这么一百棵白菜，只要不是 0，随便你们出什么价，卖完算数。”

它才是在表达你想表达的意思。

油腔滑调没有用，还是回家认真读书去比较好。

石开石 发表于 2018-5-17 11:44
这似乎有点不学术，自己说自己说过，让别人找，复制过来即可。我是质证，您不拿出证据，让人如何相信您的 ...

不相信就拉倒。

我根本不指望你能够搞懂西经，你没有足够的基础。

石开石 发表于 2018-5-17 11:58
上面这条供应曲线，才是说：“我就这么一百棵白菜，只要不是 0，随便你们出什么价，卖完算数。”

它才 ...

垂直供应曲线的下端代表可以接受的最低价。这是示意图而已。

如果最低接受价很高，那就把线画短一些，最低端位置提高。

这个问题上你捞不到稻草。

石开石 发表于 2018-5-17 11:58

本图是102楼帖文的图。102楼帖文是黄先生的帖文复制过来的。原址在1993110文章《供求决定价格》104楼。

黄先生竟然将供给量一定的供给量线解释为什么价格都卖，纯属对西经垂直的供给曲线的的误解。那只是表示供给量是不变的（与价格无关）。

呵呵。。。刚上来就又看到石会计在犯蠢。

石开石 发表于 2018-5-17 11:58

石木头，你贴个宏观的长期供给曲线干毛啊？
它跟你的垂直成交量线长的一样，但可以没半毛钱关系。
呵呵。。。别乱拉亲戚。

hj58 发表于 2018-5-17 12:03
垂直供应曲线的下端代表可以接受的最低价。这是示意图而已。

如果最低接受价很高，那就把线画短一些， ...

错，垂直的供给曲线只表示供给量与价格无关，是一定的。
至于多少钱卖，一般认为卖出的价格是与需求曲线的交点。这样市场出清。
假如那个与需求曲线交点的价格不卖，那供给量就不是供给量了，只是提供量。
提供量中可以拿出一些卖出，显然卖出的数量小于提供量，卖出的可能性就是石开石供给曲线。

hj58 发表于 2018-5-17 12:03
垂直供应曲线的下端代表可以接受的最低价。这是示意图而已。

如果最低接受价很高，那就把线画短一些， ...

我不是捞什么稻草，只是说您对垂直的供给曲线解释错误，那不是除了0什么价格都卖的意义，只是供给量一定的意义。