出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

呵呵。。。真缺心眼，弄了这么老长子的一段话N个公式，结果连个啥是个供给量都分不清楚。
真当人有兴趣去研究你那玩意？
谁研究谁就真是一傻子。
上班干活，先不戳你了。回头再戳你。呵呵

zsl0815 发表于 2018-5-17 13:30
呵呵。。。真缺心眼，弄了这么老长子的一段话N个公式，结果连个啥是个供给量都分不清楚。
真当人有兴趣去研 ...

看完之后，你就知道差距了，注意保护好手指。

zsl0815 发表于 2018-5-17 13:13
而真正的供给量只能是可能售出的量（待售状态）或成交量（已售状态）。供给量不应该是生产量也不应该是提 ...

供给量是已经参与交易的量，不是只提供出售（还没有参与交易）的量了？
这不是石开石说的供给量吗？
换个说法是成交量——已经参与交易应该是成交了吧？
但是仅仅把供给量理解为成交量那是不行的，可能售出（成交）的量也是供给量。
供给量不能只有现实性还要有可能性。

hj58 发表于 2018-5-17 07:11
“出题者懂得供给量增加，价格就会下降，ZF向市场供应猪肉是可以平抑物价的，”

    黄佶先生：
    石开石的向右下方倾斜的供给曲线是由需求曲线推理出来的，这应该是属于经济学的。
    你所谓的不涉及经济学，只是不涉及现代经济学，是现代经济学所研究不了的。
    现代经济学对数学运用不只是过度问题，而是存在着数学逻辑与经济逻辑不一致的问题，因为经济世界本书数学世界，所以是有不一致的地方。你也提出过在经济中存在着1＋1＞2的事情，在显然是与数学逻辑不一致的。‘
     供给曲线的问题，实际上就是数学逻辑与经济逻辑不一致的问题。’

734061388 发表于 2018-5-17 13:48
黄佶先生：
    石开石的向右下方倾斜的供给曲线是由需求曲线推理出来的，这应该是属于经济学的。
...

图a 中 s2 曲线的问题是纵坐标到底表示什么东西的问题，你扯远了。

hj58 发表于 2018-5-17 15:09
图a 中 s2 曲线的问题是纵坐标到底表示什么东西的问题，你扯远了。

    扯得不远，这是关系到任何研究经济学的问题，是研究方法问题，现代经济学之所以出现错误，尤其是供给曲线的错误，关键的就是方法论的错误。
      你我的方法论是不同的，所以对问题的研究就不同。比如，我认为供给曲线是错误的，你就认为是正确的，根本的问题价值方法论上。

734061388 发表于 2018-5-17 17:04
扯得不远，这是关系到任何研究经济学的问题，是研究方法问题，现代经济学之所以出现错误，尤其是供给 ...

如果你不想扯远，那就说说图 a 中 s2 曲线的含义是不是“猪肉的市场价格和ZF储备肉的投放数量之间的关系”。

hj58 发表于 2018-5-17 18:35
如果你不想扯远，那就说说图 a 中 s2 曲线的含义是不是“猪肉的市场价格和ZF储备肉的投放数量之间的关系” ...

     图 a 中 s2 曲线的含义是不是“猪肉的市场价格和ZF储备肉的投放数量之间的关系”。
     严格地说，应该是，ZF的储备肉的投放是按照s2 曲线进行的，供给量增加，从而使价格下降，达到ZF平抑物价的目的。
     

734061388 发表于 2018-5-17 19:07
图 a 中 s2 曲线的含义是不是“猪肉的市场价格和ZF储备肉的投放数量之间的关系”。
     严格地说， ...

“ZF 的储备肉的投放是按照 s2 曲线进行的，供给量增加，从而使价格下降”


那么此时的纵坐标价格还是自变量价格吗？

hj58 发表于 2018-5-17 20:55
“ZF 的储备肉的投放是按照 s2 曲线进行的，供给量增加，从而使价格下降”

哈哈，你问的问题技术含量对于7网友来说是太高了，不对，不是太高，对他而言，根本就听不懂了，听懂了也要装傻的，哈哈哈哈哈哈