出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

石开石 发表于 2018-5-18 05:14
王先生，那个S2供给曲线是不懂西经的胡编乱造，供给曲线总是与需求曲线重合，这是石开石理论，出题人不知 ...

“那个S2供给曲线是不懂西经的胡编乱造，供给曲线总是与需求曲线重合，这是石开石理论，出题人不知道。虽然出题人也知道供给量多价格低供给量少价格高，但是不知供给曲线是与需求曲线重合的。”


逻辑错误。

你应该说：“那个S2供给曲线是不懂石开石理论的胡编乱造”。

石开石 发表于 2018-5-18 05:20
需求曲线，价格是自变量，说明需求量与价格的关系:价格高需求量少，价格低需求量多。
石开石供给曲线，供给 ...

“需求曲线，价格是自变量，说明需求量与价格的关系:价格高需求量少，价格低需求量多。
石开石供给曲线，供给量是自变量，价格是因变量，”


你的曲线图中，价格纵坐标对于需求曲线来讲是自变量，对供应曲线来讲是应变量。

你不觉得这里有什么不妥吗？

734061388 发表于 2018-5-18 07:49
对你提出的问题，罗鹏想看我的笑话，我想看看罗鹏再怎么说。

为什么要看他怎么说？既然对你来说这是很简单的小问题，研究了二十年了，你就自信一些，直接回答好了。

hj58 发表于 2018-5-18 09:02
“那个S2供给曲线是不懂西经的胡编乱造，供给曲线总是与需求曲线重合，这是石开石理论，出题人不知道。虽 ...

我的意思是：之所以会胡编乱造，是因为不懂西经，西经的供给曲线没有那种右斜向下的。
但是如果知道石开石理论，就更不会弄出那样的曲线，因为石开石供给曲线是与需求曲线重合的。

hj58 发表于 2018-5-18 09:04
“需求曲线，价格是自变量，说明需求量与价格的关系:价格高需求量少，价格低需求量多。
石开石供给曲线 ...

你的曲线图中，价格纵坐标对于需求曲线来讲是自变量，对供应曲线来讲是应变量。

——————————————————————————

横坐标表示了供给量和需求量，纵坐标表示了价格。这里就不要拘泥用什么表示自变量什么表示因变量的问题。要根据实际的因果关系来确定什么是自变量什么是因变量。
对于需求曲线而言，价格是因，需求量是果；对于石开石供给曲线而言，供给量是因，价格是果。

石开石 发表于 2018-5-18 09:29
我的意思是：之所以会胡编乱造，是因为不懂西经，西经的供给曲线没有那种右斜向下的。
但是如果知道石开 ...

“西经的供给曲线没有那种右斜向下的。”


谁说的？

石开石 发表于 2018-5-18 09:35
你的曲线图中，价格纵坐标对于需求曲线来讲是自变量，对供应曲线来讲是应变量。

—————————— ...

“横坐标表示了供给量和需求量，纵坐标表示了价格。这里就不要拘泥用什么表示自变量什么表示因变量的问题。”


没有学好数学，难怪会说出这种话。

hj58 发表于 2018-5-21 05:25
“西经的供给曲线没有那种右斜向下的。”

请您给出商品的斜向下的供给曲线。有一个实例即可。千万不要画出右上凸的劳动力供给曲线，要画出左凸向原点的斜向下的供给曲线。

hj58 发表于 2018-5-21 05:26
“横坐标表示了供给量和需求量，纵坐标表示了价格。这里就不要拘泥用什么表示自变量什么表示因变量的问题 ...

数学上，横坐标表示自变量，但需求曲线价格是自变量，这与数学不一样。为什么要把价格放在纵轴呢？这里不考虑自变量因变量问题了。价格人们习惯说是高低，需求量人们习惯说是多少。所以，才有这样的横纵坐标规定。想一下，把价格放横坐标需求量放在纵坐标会是什么样子？那是价格增加需求量降低。价格减少需求量提高。

石开石 发表于 2018-5-21 05:38
请您给出商品的斜向下的供给曲线。有一个实例即可。千万不要画出右上凸的劳动力供给曲线，要画出左凸向原 ...

去看红宝书去。