出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

石开石 发表于 2018-5-21 05:46
数学上，横坐标表示自变量，但需求曲线价格是自变量，这与数学不一样。为什么要把价格放在纵轴呢？这里不 ...

图a 的问题是：看需求曲线时，纵坐标是自变量；但是看ZF保障肉的供应曲线时，纵坐标却变成了应变量。

这样可以吗？

hj58 发表于 2018-5-21 20:33
去看红宝书去。

这属于逃避问题，有点不学术啊。

hj58 发表于 2018-5-21 20:35
图a 的问题是：看需求曲线时，纵坐标是自变量；但是看ZF保障肉的供应曲线时，纵坐标却变成了应变量。

...

自变量因变量不是根据数轴，而是根据实际。纵坐标价格可以是自变量，也可以是因变量。价格不是同一个价格。这您不知道？

石开石 发表于 2018-5-21 20:46
这属于逃避问题，有点不学术啊。

如果我一定要你相信，那我应该给你看。

但我现在无所谓你信不信。

石开石 发表于 2018-5-21 20:49
自变量因变量不是根据数轴，而是根据实际。纵坐标价格可以是自变量，也可以是因变量。价格不是同一个价格 ...

“纵坐标价格可以是自变量，也可以是因变量。”


这没错，但是在同一张图里，供应曲线和需求曲线的纵坐标的内涵可以是不同的吗？

在你的供求曲线图中，是这样的吗：需求曲线的纵坐标都是自变量价格，而供给曲线的纵坐标都是应变量价格？

图a 和王金贵错得那么离谱、那么明显，你还要死辩？

hj58 发表于 2018-5-22 06:52
如果我一定要你相信，那我应该给你看。

但我现在无所谓你信不信。

还是逃避，用各种理由逃避。还要给别人看呢，您说论坛有很多旁关观者。

hj58 发表于 2018-5-22 06:55
“纵坐标价格可以是自变量，也可以是因变量。”

      如果说我们错了，你开头的图形分析不同样是错了吗？
      在你的图形中，价格下降不同样是因变量吗？

石开石 发表于 2018-5-22 07:04
还是逃避，用各种理由逃避。还要给别人看呢，您说论坛有很多旁关观者。

没有旁观者说供应曲线只有向右上方倾斜的。

734061388 发表于 2018-5-22 07:05
如果说我们错了，你开头的图形分析不同样是错了吗？
      在你的图形中，价格下降不同样是因变量 ...

在我的图里，曲线上那些无数个点对应的纵坐标都是自变量，只有供求曲线交点处的价格（猪肉的市场价格）是应变量。

但是在图a 中，按照你的解释，s2 曲线上无数个点都是应变量——猪肉的市场价格。

如果市场价格连续变化，的确也能够画出一条曲线，但这是猪肉的市场价格随 ZF 保障肉供应量增大的变化曲线，而不是 ZF 保障肉的供应曲线。

所以，无论如何，你们必有一处错误。

石开石 发表于 2018-5-22 07:04
还是逃避，用各种理由逃避。还要给别人看呢，您说论坛有很多旁关观者。

供应曲线为什么会向右下方倾斜，我之前已经说过了。但是你没有回应。

因为我转帖来的理由说得很清楚，你无法反驳。这是你的常见做法。就和我叫你在垂直供应曲线上取三个点，写出其坐标值一样。

旁观者即使原来不知道供应曲线会向右下方倾斜，但如果看到了我的解释，也就明白了。

但是你不是为了搞清楚问题，你是为了捍卫自己的理论，所以总是在回避问题，假装不明白。

再贴一次是举手之劳，但是你不愿意正视问题，所以这是在浪费我的劳动。

如果你写出垂直供应曲线上三个点的坐标值，我可以把那个解释再重复一次。