出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

hj58 发表于 2018-5-22 11:03
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

供应量无法改变时，供应曲线就是垂直的。

例如在时间短于生产周期时。

在一个月内，来不及建设新的钢铁厂，所以钢铁的总供应量不可能增加，所以其供应曲线是垂直的。

在一分钟里，肉包子的供应量不可能大幅度提高，它的供应曲线也是垂直的。

不可再生的物品，例如古董，其供应曲线也是垂直的。

这些都是西经常识，不要浮躁，慢慢去读读。
——————————————————
您不觉得您说的自相矛盾吗？

hj58 发表于 2018-5-22 11:03
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

萨缪尔森说有些产品的供应量越大、生产成本就越低，因此它们的供应曲线是向右下方倾斜的。

————————————————————————————
就算是他说过吧，您知道哪些产品供应量越大，生产成本越高吗？

hj58 发表于 2018-5-22 11:03
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

————————————————

不可再生的物品，例如古董，其供应曲线也是垂直的。

——---------------------------------------
古董的垂直的供给曲线，P1,P2,P3等等，都是供给方愿意接受的价格？

石开石 发表于 2018-5-22 11:38
萨缪尔森说有些产品的供应量越大、生产成本就越低，因此它们的供应曲线是向右下方倾斜的。

————— ...

“就算是他说过吧，您知道哪些产品供应量越大，生产成本越高吗？ ”



很多。例如草莓。供应量大到一定程度，就需要减少其它农作物的生产，把资源转移过来种植草莓，甚至要把房子扒掉，改为草莓大棚。

石开石 发表于 2018-5-22 11:42
p1, p2, p3, ...... pn 不都是价格吗？

不都是供应者愿意接受的价格吗？

“古董的垂直的供给曲线，P1,P2,P3等等，都是供给方愿意接受的价格？”



又死读书了。你如果觉得一个价格太低，你就别把供应曲线的起点画得太低嘛！

例如草莓供应曲线的最低点是每斤三元，但唐代古碗供应曲线的最低点从一亿元处往上画。

不读书，读死书，是做不好民科的。

民科的价值之一就是没有官科的思维定势。民科本来读书就比官科少，如果再读死书，民科就毫无价值了。

hj58 发表于 2018-5-22 12:31
“就算是他说过吧，您知道哪些产品供应量越大，生产成本越高吗？ ”

请您列出草莓的成本。变动成本多少，固定成本多少。

单位成本=单位变动成本+固定成本/产量

您是怎么算出产量越多成本越高的。

hj58 发表于 2018-5-22 12:36
“古董的垂直的供给曲线，P1,P2,P3等等，都是供给方愿意接受的价格？”

错了，就要认账，不要考虑面子。您的错误太明显了，就像您文章题目中的“昆曼”。

石开石 发表于 2018-5-22 14:04
请您列出草莓的成本。变动成本多少，固定成本多少。

单位成本=单位变动成本+固定成本/产量

又读死书了。你的固定成本对应一定的生产资料。

当产量很大，这些生产资料不够用了，需要和其它产品竞争生产资料了，此时固定成本就上去了。

我过去还画过一张图，当需求量很大时，那些生产成本很高的企业也参加供应了，于是平均生产成本是提高的。

总之，平均成本随供应量增大而减小或随供应量增大而增大都是有可能的，所以，供应曲线各种角度都有。

你都没有学好最基本的西经常识，就开始大肆批判。批判过程中又不谦虚，现在骑虎难下了。

石开石 发表于 2018-5-22 14:08
错了，就要认账，不要考虑面子。您的错误太明显了，就像您文章题目中的“昆曼”。

“文章题目中的“昆曼”。”


这怎么错了？

石开石 发表于 2018-5-22 14:08
错了，就要认账，不要考虑面子。您的错误太明显了，就像您文章题目中的“昆曼”。

“错了，就要认账，不要考虑面子。”


你还真能假戏真做啊！