出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

hj58 发表于 2018-5-23 21:28
我为什么要看出原作者是不是错误？你怎么知道原作者写昆曼是错误的，而写曼昆是正确的？

因为您没有找错误的习惯，而我自我比喻为啄木鸟，专门找错误。我发现的错误，一定是错误。一是经验直觉，二是理性分析。

哈哈。。。。
石蠢蛋，你家牛死光了没？你赶紧多备几头去，不然不够你吹的！
太happy了！

看你跟黄吉两人折腾，生活无比哈皮！

哈哈哈哈，支持石头先生

按照利他就是利己的原则，供给曲线和需求曲线是一回事。另外，供给量增加，价格下跌，看不出出题者有什么错误。

石开石 发表于 2018-5-16 05:24
原题的信息非常清楚:需求曲线不变，价格上涨，需求量减少。这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨 ...

赞，赞，赞，你我的观点是一样地

hj58 发表于 2018-5-23 21:26
从一元到十元不是涨价？你为什么不用这个例子，却用一分钱到两分钱的例子？你不就是想偷换概念吗？

现 ...

按供给定律，只要是价格上涨，供给量增加便应该成立，可为什么不成立您想过吗？我说过在变动成本以下的价格上涨供给量还是应该减少而不是增加。假如草莓生产的变动成本是15元，价格从1元涨到10元供给量还是要继续减少。知道为什么涨价了吗？就是供给量不断减少引起的。是价格高位，供给量增加。不是价格上涨供给量增加。

hj58 发表于 2018-5-23 21:26
从一元到十元不是涨价？你为什么不用这个例子，却用一分钱到两分钱的例子？你不就是想偷换概念吗？

现 ...

假如草莓变动成本15元，之前市场价格50元，由于增加产量价格降到45元，草莓的供给量会减少吗？价格下降供给量减少成立吗？由于价格高引起草莓生产者涌入，产量激增，价格降到1元，这是低价，草莓供给量减少了，价格回升到10元，但还是低，继续减少产量。直到价格回升到15元以上，供给量才停止减少。

hj58 发表于 2018-5-23 21:26
从一元到十元不是涨价？你为什么不用这个例子，却用一分钱到两分钱的例子？你不就是想偷换概念吗？

现 ...

明明是价格高位增加生产量，价格低位减少生产量，被弄成价格上涨增加生产量，价格下跌减生产量。您竟然看不出错误。价格高位，价格下降生产量也增加;价格低位，价格上涨生产量也减少。您总说人家语文不行，从语文角度您分析一下，谁错谁对。

hj58 发表于 2018-5-23 20:43
这要从小学一年级的语文讲起来了。我没空讲。

    是没空讲，还是讲不出来？还是到了理屈词穷的地步？