出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

734061388 发表于 2018-5-15 20:41
黄佶：你的理论分析，已经是否定了现代经济学的供给曲线，因为在现代经济学中，供给曲线不是你图中 ...

看看红宝书吧：

长了见识

hj58 发表于 2018-5-15 23:22
看看红宝书吧：

黄先生能否画出这样的图像:春节期间猪肉需求增加，ZF将储备肉供应市场，猪肉价格平稳（不变）。

原题的信息非常清楚:需求曲线不变，价格上涨，需求量减少。这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了，这是为什么呢？王金贵先生用扰乱因子解释比较贴切。现实中很多因素对供给量有影响，假定其它因素不变，在现实中完全是错误的。所以供给曲线只是空中楼阁。本题中的供给曲线与需求曲线重合这也是隐含的信息。难道，需求曲线上的成交点不是供给吗？

hj58 发表于 2018-5-15 23:03
“你就是在根据我的供给垂线进行理论分析的。”

      萨缪尔森中的供给垂线是根据马歇尔供给的暂时、短期、长期三种理论产生出来的，而马歇尔却是供给曲线的创造者，真正的供给垂线的创造者自然是我的，还有，石开石也是供给垂线的创造者。

    陷入逻辑混乱的罗鹏、黄佶：
     罗鹏在10楼说：猜测：出题的原来是马政经出身。
     罗鹏在14楼说：对啊，马政经就是害人嘛，连出题结题都带着马政经的一股骚味。
     黄佶在19楼回复罗鹏10楼说：有可能。现在很多老师滥竽充数，自己没有搞清楚，也是有可能的。
     按照罗鹏、黄佶的思想，马政经是错误的，马政经的学者们也是错误的，所以才出出来黄佶主贴中的考题。自然马政经是错误的，马政经的学者们也是错误的，那么出出来的考题自然也就是错误的。既然考题是错误的，黄佶却又给出了正确的解释，也就是说黄佶还是认为考题是正确的。那么，考题究竟是正确的，还是错误的，罗鹏、黄佶两个陷入了混乱的逻辑之中。

734061388 发表于 2018-5-16 07:54
陷入逻辑混乱的罗鹏、黄佶：
     罗鹏在10楼说：猜测：出题的原来是马政经出身。
     罗鹏在14楼说 ...

考题把 ZF 供应曲线描绘为猪肉市场价格越低、供应储备肉越多。这还不错误？
我能够正确地解题，是因为我纠正了这一错误。

石开石 发表于 2018-5-16 04:39
黄先生能否画出这样的图像:春节期间猪肉需求增加，ZF将储备肉供应市场，猪肉价格平稳（不变）。

自己去画。

石开石 发表于 2018-5-16 05:24
原题的信息非常清楚:需求曲线不变，价格上涨，需求量减少。这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨 ...

“这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了，”



在一句话里因果关系就被你自己颠倒了。

前半句说供应减少导致价格上升，后半句却说价格上升，供应量减少。

一塌糊涂。