出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

hj58 发表于 2018-5-16 12:03
图 a 的 s2 曲线向右下方倾斜，这不是价格越低、投放储备肉越大？

     你完全把考题理解反了，把考题的因果关系颠倒了。
     考题是说，增加供给会使价格下降，ZF通过增加供给，是价格降下来。
      是你错了，而不是考题出错了，你还不如那些没有研究过经济学的人，越研究是越糊涂。

734061388 发表于 2018-5-16 17:06
你完全把考题理解反了，把考题的因果关系颠倒了。
     考题是说，增加供给会使价格下降，ZF通过增 ...

“增加供给会使价格下降，ZF通过增加供给，是（使？）价格降下来。”



这就用向右下方倾斜的供求曲线表示？

我想起来了，你过去承认过自己数学不好。

我能够理解。

石开石 发表于 2018-5-16 15:24
西经的供给曲线的供给意义是：不同（每一）价格愿意并且能够提供出售的商品数量。

先有价格后有数量。 ...

跟你也没有什么好讲的了，下面贴出你的原话：

“这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了，”（24 楼）

hj58 发表于 2018-5-16 18:47
跟你也没有什么好讲的了，下面贴出你的原话：

“这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨。这 ...

“这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了，”（24 楼）

这句话看不明白？供给定律是价格上涨，供给量增加。但是价格上涨，供给量却减少了。供给定律就破产了。

hj58 发表于 2018-5-16 18:33
“增加供给会使价格下降，ZF通过增加供给，是（使？）价格降下来。”

     与需求曲线一致的向右下方倾斜的供给曲线是石开石的理论创造，我是赞同的。
     对此，我只是有一点补充：石开石的供给曲线属于动态曲线，在静态是不存在的，在静态供给只能是一条垂线。
   
      

hj58 发表于 2018-5-16 18:33
“增加供给会使价格下降，ZF通过增加供给，是（使？）价格降下来。”

      我数学水平差，但我的经济学水平可比你高多了。
      研究经济学的确是需要数学，但经济逻辑绝不是数学逻辑，否则，就只有数学世界，而没有经济世界了。
      经济中最重要的是研究经济逻辑，而不是数学逻辑。
      像供给曲线这样的错误在数学上是能够成立的，但在经济逻辑中，是绝对不能成立的。
      像现代经济学只懂得数学逻辑，而对经济逻辑缺乏研究，只能根据数学进行经济学研究，而不是研究出经济逻辑。现代经济学几乎就是数学，几乎就是没有了经济学。像这样的经济学岂能够是正确科学的。
       黄佶，你也是跟着现代经济学稀里糊涂的研究经济学。

谢谢版主的理念分享~~

稳定猪肉价格，理想丰满，但不能过度干预市场，会影响市场的正常运转规律。

就像一个人在愉快的走着，前面有100万唾手可得，突然后脑勺挨了一闷棍，再一看，一毛钱都没了。同理，以后养猪的很多会不再养，怕了，这就是市场受到过度干预。

734061388 发表于 2018-5-16 20:07
我数学水平差，但我的经济学水平可比你高多了。
      研究经济学的确是需要数学，但经济逻辑绝不 ...

向右下方倾斜的供应曲线是不是表示价格越低、供应量越大？

图a 中的曲线 s2 表示猪肉价格越低，ZF 投放的储备肉越多？

hj58 发表于 2018-5-16 22:07
向右下方倾斜的供应曲线是不是表示价格越低、供应量越大？

图a 中的曲线 s2 表示猪肉价格越低，ZF 投放 ...

向右下方倾斜的供应曲线是不是表示价格越低、供应量越大？

图a 中的曲线 s2 表示猪肉价格越低，ZF 投放的储备肉越多？

————————————————————---------
第一句，假设西经存在向右下方倾斜的曲线，一定表示价格越低供给量越大，可是西经没有那样的曲线，
第二句，图a中的曲线S2是不懂西经的人编造的西经供给曲线。

石开石供给曲线是斜向下的，那表示供给量多价格低供给量少价格高。
黄先生垂直的供给量线画的很好，就是石开石价格理论的图像。
黄先生比那个说右斜向上供给曲线移动的人，还是强一些。起码知道有垂直的供给量线（黄先生理解的暂时均衡供应曲线）。