出题者自己不懂经济学，也谈“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”

石开石 发表于 2018-5-16 19:31
“这里隐含的信息是供给量在不断减少，所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减 ...

“所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了”


这个“所以”是什么意思？

经济学不行，数学不行，语文也不行。

石开石 发表于 2018-5-16 22:22
向右下方倾斜的供应曲线是不是表示价格越低、供应量越大？

图a 中的曲线 s2 表示猪肉价格越低，ZF 投放 ...

“第二句，图a中的曲线S2是不懂西经的人编造的西经供给曲线。”



“编造”这条曲线的人就是出这道“神题”的人，而且还是标准答案的一部分。

我本帖的标题就是“出题者自己不懂经济学”，王金贵不同意，现在你也说出题人不懂西经。

OK！你们俩去斗吧！

hj58 发表于 2018-5-16 23:23
“所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了”

黄佶教授，非常行。

经济学行。黄佶教授认为，交换能够节省正无穷劳动，和罗大棚一样。

数学行。黄佶教授，是工科学生，广告学教授。数学大棒。


语文行。当拖拉机被人类驾驭着，在耕地，黄佶教授认为，拖拉机有神奇作用，但，黄佶教授不认识一个汉字，叫做用。


本来，用拖拉机的时候，有作用。
但是，黄佶教授认为，拖拉机，有作用。他不认识一个汉字，叫用。

黄佶教授，视力非常行。

在他的眼看来，“人类驾驭使用拖拉机”之作用=“拖拉机”之作用。

在他的眼看来，左边12个字=右边6个字。
黄佶教授这号的，学术非常行，思维非常行，他的眼非常行，12个字，经过了他的眼，能变成6个字。

hj58 发表于 2018-5-16 22:07
向右下方倾斜的供应曲线是不是表示价格越低、供应量越大？

图a 中的曲线 s2 表示猪肉价格越低，ZF 投放 ...

     向右下方倾斜的供应曲线表示供给量越大，价格越低。

hj58 发表于 2018-5-16 23:26
“第二句，图a中的曲线S2是不懂西经的人编造的西经供给曲线。”

     出题者的确是不懂经济学，你们的现代经济学是错误的，没有学习过现代经济学的人，自然是无法懂得你们的现代经济学了。
      但是，出题者懂得供给量增加，价格就会下降，ZF向市场供应猪肉是可以平抑物价的，而这你们的现代经济学就解释不了了，就成为“难倒萨缪尔森和昆曼的神题”了。
      这也是符合石开石的供给曲线的。

hj58 发表于 2018-5-16 23:26
“第二句，图a中的曲线S2是不懂西经的人编造的西经供给曲线。”

我只是说出事实，不是斗。这道题，懂西经的人会画两条斜向上的曲线，一是ZF没有拿出储备肉，一是ZF拿出储备肉。后者与前者比较均衡价格降低。这是西经的正统解释。即供给曲线移动使均衡价格降低。但是，ZF拿出储备肉，这是在某一价格点的行为，只是供给量发生变化。根本不是供给曲线的移动。是供给量线的移动。

hj58 发表于 2018-5-16 23:23
“所以价格上涨。这就给了供给定律致命的一击:价格上涨，供给量反而减少了”

按石开石价格理论，供给量减少，价格上涨。供给量是因价格是果。但西经的供给曲线是价格是因供给量是果。斜向下的供给曲线，西经只能解释为价格上涨供给量减少，价格下降供给量增加。你不也说过西经有360度的供给曲线吗？您如何解释斜向下的供给曲线呢？

有人说，垂直的供给曲线表示在任何价格都供给，这就是被西经忽悠了的结果。垂直的供给曲线准确说是供给量线，只是表示供给量与价格无关，供给量一定。但供给量会以一定价格成交，这个价格就是供给量线与需求曲线交点的价格。这个价格是市场价格。

hj58 发表于 2018-5-15 18:52

黄先生的图画的很好。将黄先生的图中文字不要，仅看三条垂直的供给量线和需求曲线（石开石供给曲线）。根据石开石供给理论，价格持续上涨的原因是供给量持续减少，是供给量线向左移动的结果。那么要想降低价格，只能是增加供给量。供给量线向右移动。