楼主: hj58
26040 330

为什么必须批判剩余价值理论?(黄佶) [推广有奖]

151
1993110 发表于 2018-5-20 22:29:51

152
1993110 发表于 2018-5-20 22:51:28
hj58 发表于 2018-5-20 06:00
不可理喻。只有公有制计划经济之下贫穷的生活能够教育你了。
旧社会,中国贫穷,落后,文盲。

新中国,也必然继续贫穷,落后,文盲。


这个,跟公有制,计划经济,都无关紧要。


反而,新中国发展的很快,很大,蔚为大观,人类奇迹,之一。

153
1993110 发表于 2018-5-20 22:52:50

154
1993110 发表于 2018-5-20 22:53:15

155
1993110 发表于 2018-5-20 22:54:57

156
1993110 发表于 2018-5-20 22:58:01
hj58 发表于 2018-5-20 06:00
不可理喻。只有公有制计划经济之下贫穷的生活能够教育你了。
条件反射思维好,
坐井观天智商高,
专走极端一根筋,
上纲上线放空炮。

157
sdhb 发表于 2018-5-20 23:28:43
1993110 发表于 2018-5-20 22:15
这上百企业家按“剩余价值理论”都是剥削者。他们明明代表着进步,却说他们是剥削者,可见“剩余价值理论”是错误的。

158
1993110 发表于 2018-5-21 01:20:48
hj58 发表于 2018-5-20 06:37
没有资本家冒险,你什么都没有,包括网络和手机,甚至你现在发言用的这个经管论坛。
1,所谓风险,任何的风险,并不创造财富。
无论有风险,还是没风险,无论风险大,还是风险小,这个风险的本身,并不创造财富。

2,资本有风险,资本家有风险,因此,应该得到利润,等等之类。
-------这种说法,这些说法,即便非常的非常的非常的合法合理,但,不能否定上述观点,即,任何风险本身,并不创造财富。

所以说,用资本的风险,资本家的风险,来否定资本剥削,这是南辕北辙,文不对题,是无效的。

换言之,这仅仅是在说:
“由于存在风险和承担风险,所以,资本剥削是非常合法的,非常合理的,非常重要的,非常必须的”。
---------那么,这完全不构成,对资本剥削的否定。

159
1993110 发表于 2018-5-21 01:22:12
hj58 发表于 2018-5-20 06:37
没有资本家冒险,你什么都没有,包括网络和手机,甚至你现在发言用的这个经管论坛。
阿罗的不可能,阿罗的一般均衡

经济波动及周期的唯一因素

资本家的个体理性和集体无理性






160
1993110 发表于 2018-5-21 01:26:18
hj58 发表于 2018-5-20 06:37
没有资本家冒险,你什么都没有,包括网络和手机,甚至你现在发言用的这个经管论坛。
腐朽的、国际性的、但又是个人主义的资本主义


亿万富豪写给亿万富豪们的一封信




您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-27 12:37