为什么必须批判剩余价值理论？（黄佶）

rrllqq 发表于 2018-5-31 16:17
你借不到钱，只能说明你无能。你有本事你去和现在的资本家竞争呀，你自己去做资本家、让原来的资本家借 ...

“我希望国家给钱让无产者可以用同样的利息从银行借到钱，而不是只有大资本家有房产抵押才能低息借到钱。”


资本家有房产做抵押，银行风险等于 0，所以利率才低。你空手套白狼、说一句“我是无产阶级、不借钱给我我就革命！大家都别过好日子！”银行就把钱低息借给你了？

那你为什么不直接抢银行呢？为什么还要费事建工厂赚钱呢？

你这种土匪强盗思维用马克思主义做外衣，就理直气壮了？

土匪强盗也在用马经做旗帜，看到批判剩余价值理论太有必要了。

rrllqq 发表于 2018-5-31 16:17
你借不到钱，只能说明你无能。你有本事你去和现在的资本家竞争呀，你自己去做资本家、让原来的资本家借 ...

“按你的逻辑，封建帝王和黑社会杀人放火把你变成奴隶，只能说明你无能，有本事你去杀人放火呀，你让黑社会老大当你的奴才呀？ 这种弱肉强食的逻辑能说明这种弱肉强食的社会关系是正常的，是合理的，是公平的，是神圣的吗？”


又偷换概念。

资本主义社会和封建社会、奴隶社会一样吗？限制了你的人身自由？限制了普通老百姓创业？马云家里是皇亲国戚？是奴隶主？

你没有能力创业，也舍不得拿钱出来冒险，就老老实实地做普通劳动者，不要想着不劳而获。

hj58 发表于 2018-5-31 16:51
“我希望国家给钱让无产者可以用同样的利息从银行借到钱，而不是只有大资本家有房产抵押才能低息借到钱 ...

资本家有房产做抵押，银行风险等于 0，所以利率才低。你空手套白狼、说一句“我是无产阶级、不借钱给我我就革命！大家都别过好日子！”银行就把钱低息借给你了？

那你为什么不直接抢银行呢？为什么还要费事建工厂赚钱呢？
说得很对。我不做资本劳动，不是因为我懒惰和无能，而是因为我没有抵押，没有存量资本，所以才没有劳动机会。对吧？
——那问题就清楚了，为了实现职业机会平等，国家有存量资本和抵押，那就让国家提供公共资本，让大家都有这种资本劳动的权利和机会，让大家都培养这种劳动的能力。
   银行必须把钱借给我，既然他可以把我们大家的积蓄借给资本家最后血本无归，ZF也就有权把资本家的资本借贷给我们劳动者，让我们发展合作制经济。


你这种土匪强盗思维用马克思主义做外衣，就理直气壮了？
    我当然理直气壮，你走路让大家无路可走。我只是把你的资本借过来，做同样的事情发展公有制经济，最后又不是不还你本金？和你资本家现在干的有什么不同吗？你投资失败了，丧失本金，我失败了无非低工资给公有制企业劳动十年呗。谁风险更大？
  
   

hj58 发表于 2018-5-31 16:53
土匪强盗也在用马经做旗帜，看到批判剩余价值理论太有必要了。

hj58 发表于 2018-5-31 16:53
土匪强盗也在用马经做旗帜，看到批判剩余价值理论太有必要了。

黄鸡，批判相对论，批判量子力学，都是非常必要的。

但是，问题在于，你批判任何对象，你必须有学术，学养，学理。

否则，你拿什么批？拿你的嘴？

rrllqq 发表于 2018-5-31 17:15
资本家有房产做抵押，银行风险等于 0，所以利率才低。你空手套白狼、说一句“我是无产阶级、不借钱给我 ...

“我不做资本劳动，不是因为我懒惰和无能，而是因为我没有抵押，没有存量资本，所以才没有劳动机会。对吧？”


资本家的抵押品是怎么来的？

绝大多数资本家都是从小生意做起的，你一点经验和基础都没有，小生意都没有做过，或者没有做成功过，国家凭什么借钱给你做大生意？

国家的钱哪里来的？都是人民的血汗，凭什么给你瞎折腾？

说你是土匪强盗逻辑，你还真的做起土匪强盗了？

你要革命你去革命吧，机关枪突突死你！

rrllqq 发表于 2018-5-31 17:15
资本家有房产做抵押，银行风险等于 0，所以利率才低。你空手套白狼、说一句“我是无产阶级、不借钱给我 ...

“我只是把你的资本借过来，做同样的事情发展公有制经济，最后又不是不还你本金？”


你做过生意吗？你什么都没有做过，谁信你？你还得出本金吗？

hj58 发表于 2018-5-31 16:53
土匪强盗也在用马经做旗帜，看到批判剩余价值理论太有必要了。

看到了吗，我说得没错。你读不懂资本论，就把所有没收私有财产的行为都当成马克思教唆的了。

从头到尾，我主张了什么土匪强盗的行为吗？国家给劳动者劳动信贷，国家买卖股权、买卖专利，赎买资本，和资本家进行公平贸易和公平竞争，国家收购各种生产资料，哪里违反法权了？哪里强制了？哪里的做法和你资本家标榜是市场交易违背了？

hj58 发表于 2018-5-31 21:10
“我不做资本劳动，不是因为我懒惰和无能，而是因为我没有抵押，没有存量资本，所以才没有劳动机会。对吧 ...

绝大多数资本家都是从小生意做起的，你一点经验和基础都没有，小生意都没有做过，或者没有做成功过，国家凭什么借钱给你做大生意？
你为什么加上个绝大多数？少数是什么情况？
谁告诉你是少数的？用人头算，还是按资本算？历史明明告诉我们是大多数，最后是极少数不劳而获的人控制绝大多数社会资本，最后没有革命和两次大战，寡头垄断能改变？

看看这三十年改开就知道了，全社会10%不到的人创业做企业，最后胜出的万分之一的几万人成为控制和左右全国资本市场的垄断力量，这是不是事实？