为什么必须批判剩余价值理论？（黄佶）

sdhb 发表于 2018-5-17 09:53
智商98是人不是动物。人类的平均智商是100.  黄老师77年进交大，他的智商在140以上，不然他考不取交大。

见过智商98的动物吗？

黄佶同学，批判任意一个理论的唯一合理理由，只能是这个理论错了，而不是这个理论发挥了什么你看不惯的作用。

sdhb 发表于 2018-5-17 09:53
智商98是人不是动物。人类的平均智商是100.  黄老师77年进交大，他的智商在140以上，不然他考不取交大。

“人类驾驭使用拖拉机”，这个过程，有没有主体？这个事情，有没有主语？

被人类驾驭使用的拖拉机，它若有作用，这个作用是谁的？是拖拉机的？还是被人类驾驭使用着的拖拉机的？



大家不许笑。没见过智商98的动物吗？！

sdhb 发表于 2018-5-17 09:53
智商98是人不是动物。人类的平均智商是100.  黄老师77年进交大，他的智商在140以上，不然他考不取交大。

在他的眼看来，“人类驾驭使用拖拉机”之作用=“拖拉机”之作用。

在他的眼看来，左边12个字=右边6个字。

1993110 发表于 2018-5-17 09:55
见过智商98的动物吗？

你的智商没有黄老师高，因为你进2本。你接近智商98的动物的可能性比他要高多了。

sdhb 发表于 2018-5-17 09:53
智商98是人不是动物。人类的平均智商是100.  黄老师77年进交大，他的智商在140以上，不然他考不取交大。

你说呢小撒？

小撒他的智商，又是多大？

sdhb 发表于 2018-5-17 09:53
智商98是人不是动物。人类的平均智商是100.  黄老师77年进交大，他的智商在140以上，不然他考不取交大。

可他头不露了啊，也不讲话。

这个是智商太高，害羞了吗？

1993110 发表于 2018-5-17 09:59
你说呢小撒？

小撒他的智商，又是多大？

大于140.你的智商是多少？ 大概是90

1993110 发表于 2018-5-17 10:00
可他头不露了啊，也不讲话。

这个是智商太高，害羞了吗？

他不想跟你讲话。

1993110 发表于 2018-5-17 10:00
可他头不露了啊，也不讲话。

这个是智商太高，害羞了吗？

        + 1        你猜猜？

我不是已经猜好了，90.
你这样的表现，说明我猜的是比较准的。