剩余价值论错在哪？

公有制应该是人人权利平等的。不应该有等级制。

曾经推行的公有制，又有等级制，所以不能够按真理前行。

公有制，又有等级制（任命权），公共的经济，怎么又存在个人的用人权力？

wzwswswz 发表于 2018-5-19 15:46
按照你的逻辑，资本家不给工人工资，工人就不为他劳动，损害的不还是资本家的利益吗？所以，按照你的逻辑 ...

工人有自由独立的人格，有自己的利益。奴隶没有自由独立的人格，自然没有作为人的个人利益。

wzwswswz 发表于 2018-5-19 15:43
要不怎么说你根本就不懂逻辑呢！
你说这只天鹅是白的，这个白就仅仅适用于这只天鹅，而超出了这个范围， ...

剥削严格限制在劳动者与所有者的范围内。不能外延到其它范围。这是我的剥削定义限制的。这是狭义剥削不是广义剥削。不能随便扩大外延。

wzwswswz 发表于 2018-5-19 15:43
要不怎么说你根本就不懂逻辑呢！
你说这只天鹅是白的，这个白就仅仅适用于这只天鹅，而超出了这个范围， ...

我研究的就是这个区域的天鹅。我说这个区域的天鹅都是白的。你非要说另一个区域的天鹅是黑是白。

龚民 发表于 2018-5-19 16:40
奴隶是自愿的没有自由独立的人格，还是强迫、强制他们没有自由独立的人格？

当然是被逼无奈的。

龚民 发表于 2018-5-19 16:51
就是说不被逼无奈，奴隶本身还是有自由独立的人格的！

不是那个意思，我的意思是奴隶之所以是奴隶是被逼迫的，不是自愿的。有自愿为奴隶的吗？