楼主: 戚华建

60168 24

费雪方程式“MV=PQ”是个大忽悠 [推广有奖]

11楼

lty爱经济学 发表于 2010-1-30 21:42:03

囧，费雪方程我学的时候我觉得就是个大白话。。。后面的剑桥方程才有点意思。。

12楼

vitan 发表于 2010-1-31 12:15:12

我也是这样认为。公式并非从实际生活中来，只是作一个理想的假设来验证某些经济当中发生的事情。
只是用来解释经济中一些简单的案例等

13楼

凌子墨 发表于 2010-1-31 12:43:07

LZ的求证方式典型的书本型理科思维，而非经济学的思维方式。

更可笑的是，但就证明而言，里面就漏洞百出，真不知那些随声附和的有没有仔细看过？！

世上最遥远的距离，不是生与死的距离，不是天各一方，而是我就站在你面前，你却不知道我爱你。——张小娴

14楼

戚华建 发表于 2010-2-1 15:09:38

凌子墨发表于 2010-1-31 12:43
LZ的求证方式典型的书本型理科思维，而非经济学的思维方式。

更可笑的是，但就证明而言，里面就漏洞百出，真不知那些随声附和的有没有仔细看过？！

1、请你指教指教：“经济学的思维方式”是怎样的？

2、请你指出哪怕是一个漏洞，我都可以认错；不需要你指出“百出的漏洞”。

给我一个诺贝儿经济学奖，我是不要的。

15楼

wickedevil 发表于 2010-2-2 11:36:04

费雪方程式本来就只是说明一个现象而已，从来都没有过很深奥的内涵，楼主所谓的“大忽悠”只是你把费雪方程式看的太重要罢了……

16楼

独孤一尘 发表于 2010-2-3 21:49:04

大家不要一片指责之声嘛。我们应该多鼓励。去思考，这是一件好事嘛。{:3_48:}

不要怕迷路，跟随自己的脚步！

17楼

一粒烧饼 发表于 2010-2-4 13:03:42

恒等式

你说他没意义是对的

但是捎带手想证明恒等式是错的就是自寻死路啊自寻死路……

18楼

boboclean586000 发表于 2010-2-6 15:37:25

同意观点呵呵

19楼

大大鸟 发表于 2010-2-8 15:52:10

经济学是有很多假设的，经济学并非只是为了解释现实经济现象的，现实是现实，理论是理论，怎么说呢，有些经济学理论就是大家一起玩的，在一定的假设基础上逐步搭建经济学大厦，至于这个大厦能否住人并不重要，重要的是大厦能不能继续搭建下去！

20楼

xwjc 发表于 2010-2-8 16:56:27

严重同意14楼

jg-xs1
拉您进交流群