垂直的供给曲线表示什么意义？——黄佶先生错了

hj58 发表于 2018-5-22 23:02
“至于卖什么价，要与需求曲线结合。交点价格就是市场出清价格。”

如果需求曲线的位置非常低，交点处 ...

这就是您的臆想了，市场价格不会在变动成本以下很久的，而草莓市场价格甚至不会低于变动成本。西方经济学错就错在错误的假设。例如，边际成本曲线，边际成本不会随着产量的增加而增加的，您只要有点实践经验就知道。

hifinecon 发表于 2018-5-22 21:02
土地的数量是固定的，所以土地的供给线就是垂直的。

说的非常正确，垂直的供给曲线只表示这一时期土地供给量不变。至于什么价格成交，要结合需求。

石开石 发表于 2018-5-23 04:15
说的非常正确，垂直的供给曲线只表示这一时期土地供给量不变。至于什么价格成交，要要结合需求。

谢谢！

石开石 发表于 2018-5-23 04:13
这就是您的臆想了，市场价格不会在变动成本以下很久的，而草莓市场价格甚至不会低于变动成本。西方经济学 ...

你总是回避问题，答非所问。我的问题是：

如果需求曲线的位置非常低，交点处价格是一分钱一斤，你内弟卖不卖？

hj58 发表于 2018-5-23 21:17
你总是回避问题，答非所问。我的问题是：

如果需求曲线的位置非常低，交点处价格是一分钱一斤，你内弟 ...

我已经回答您了，价格不会跌到一分钱一斤。假如真跌到了一分钱一斤，也要卖。不卖0收入，卖了收入是正值。

石开石 发表于 2018-5-23 21:28
我已经回答您了，价格不会跌到一分钱一斤。假如真跌到了一分钱一斤，也要卖。不卖0收入，卖了收入是正值。 ...

“假如真跌到了一分钱一斤，也要卖。不卖0收入，卖了收入是正值。 ”


又在读死书，死记硬背书上的理论。

草莓卖一分钱一斤？你内弟店门开着不需要花钱？人工、电费、……。

一千斤草莓全部卖掉也只有十块钱，能把这些费用赚回来吗？

你内弟不把这些草莓直接倒进垃圾桶、关门回家睡觉去？

现在知道我为什么说垂直的供应曲线有下限、不一定从横坐标画起了吧？

hj58 发表于 2018-5-24 10:28
“假如真跌到了一分钱一斤，也要卖。不卖0收入，卖了收入是正值。 ”

现在知道我为什么说垂直的供应曲线有下限、不一定从横坐标画起了吧？

————————————————————————
垂直的供给曲线只表示在某一时期，生产量一定，无法增加生产量。与出售没有关系。
如果要出售，需结合需求曲线，与需求曲线交点价格是市场出清价格。
假设与需求曲线交点价格就是一分钱一斤，也只能按此出清。
但这种假设纯属胡扯不是现实。现实是草莓价格在若干元一斤，例如10元，例如8元等等。

“供给曲线”探析

石开石 发表于 2018-5-24 10:37
现在知道我为什么说垂直的供应曲线有下限、不一定从横坐标画起了吧？

——————————————— ...

“如果要出售，需结合需求曲线，与需求曲线交点价格是市场出清价格。
假设与需求曲线交点价格就是一分钱一斤，也只能按此出清。”



你真是永远在读死书。

你不想卖一分钱一斤，就不要把垂直供应曲线的下端画得那么低好了，你最低卖八元一斤，那就从价格为八元那里画起好了。

曲线，就是为了描述现实的。你自己把曲线画错了，无法自圆其说了，就人为设置限制条件。之前在“石开石吉芬商品曲线”问题上也是这样，什么“没有在价格-数量平面上投影的部分就不算”。

做学术理论有像你这样做的吗？

hj58 发表于 2018-5-25 07:36
“如果要出售，需结合需求曲线，与需求曲线交点价格是市场出清价格。
假设与需求曲线交点价格就是一分钱 ...

你不想卖一分钱一斤，就不要把垂直供应曲线的下端画得那么低好了，你最低卖八元一斤，那就从价格为八元那里画起好了。

——————————————————————
垂直的供给曲线只表示某一时期供给量的固定数，不表示什么价格卖与不卖，也不存在什么底价的问题。

把需求曲线与垂直的供给曲线的交点的价格假设为一分钱一斤是错误假设。
我的例子也不是最低卖八元一斤，假设需求曲线与垂直的供给曲线交点5元1斤也要卖。
告诉您，我地草莓价格已经从最高的50元1斤降到了现在5元1斤。
供给量越多，价格越低。实证得很好。