垂直的供给曲线表示什么意义？——黄佶先生错了

hj58 发表于 2018-5-25 07:36
“如果要出售，需结合需求曲线，与需求曲线交点价格是市场出清价格。
假设与需求曲线交点价格就是一分钱 ...

曲线，就是为了描述现实的。你自己把曲线画错了，无法自圆其说了，就人为设置限制条件。之前在“石开石吉芬商品曲线”问题上也是这样，什么“没有在价格-数量平面上投影的部分就不算”。

做学术理论有像你这样做的吗？
——————————————————————
垂直的供给曲线是您画出的，不知从何处复制的。您解释错误，我说您解释错了。

至于石开石吉芬曲线更是您的错误理解。在价格数量坐标轴上，不同的需求曲线自然表现出时空的不同。
在不同的需求曲线上取两点使连线为斜向上的，这就是石开石吉芬商品曲线。是虚线。虚线仅仅表示其斜向上的意义（不画线看的不是那么清楚）。说明两点的量价比较是价增量增。

做学术，对的就是对的，错误的就是错误的。错了就要认错。

石开石 发表于 2018-5-25 09:09
你不想卖一分钱一斤，就不要把垂直供应曲线的下端画得那么低好了，你最低卖八元一斤，那就从价格为八元那 ...

“把需求曲线与垂直的供给曲线的交点的价格假设为一分钱一斤是错误假设。”



假设为一元一斤行不行？

你自己把垂直的供应曲线理解错了，以为和价格没有关系，从横坐标开始往上画，现在难以自圆其说了，就又来这一套：人为设置前提条件：需求曲线必须高于一定的位置。

你就是靠这样对待批判，来维护你自己的所谓“真理”的。

hj58 发表于 2018-5-26 13:42
“把需求曲线与垂直的供给曲线的交点的价格假设为一分钱一斤是错误假设。”

你自己把垂直的供应曲线理解错了，以为和价格没有关系，从横坐标开始往上画，现在难以自圆其说了，就又来这一套：人为设置前提条件：需求曲线必须高于一定的位置。

————————————————————
再说一遍，垂直的供给曲线与价格无关，我更没有什么人为设置的前提条件：需求曲线必须高于一定的位置。
我只是说您的一分钱一斤的价格是需求曲线与垂直的供给曲线的交点——这是错误的假设，与现实不符的假设。
让您去问一问水平更高的教授，您问了吗？我们之间是无法弄出是非的。虽然，这个问题是那样明显，但是您为了面子只好硬撑，不认错。在明眼人看来，您更丢面。

石开石 发表于 2018-5-26 14:12
你自己把垂直的供应曲线理解错了，以为和价格没有关系，从横坐标开始往上画，现在难以自圆其说了，就又来 ...

又回避问题：

垂直供应曲线和需求曲线的交点处的价格假设为一元一斤行不行？

是谁在硬撑，只要看看是谁总是在回避问题就可以了。

hj58 发表于 2018-5-27 08:54
又回避问题：

垂直供应曲线和需求曲线的交点处的价格假设为一元一斤行不行？

您可以随意假设，完全可以。但您为什么像西经一样，做错误的假设呢？

石开石 发表于 2018-5-27 11:36
您可以随意假设，完全可以。但您为什么像西经一样，做错误的假设呢？

“您可以随意假设，完全可以。但您为什么像西经一样，做错误的假设呢？”


既然可以随意假设，那又何来错误的假设？

你和所有谬论捍卫者一样，为了掩饰一个错误，不断地犯更多的错误。

你为了掩饰自己说垂直供应曲线和价格没有关系这一错误，就人为规定需求曲线不能太低，现在又犯语文错误。

hj58 发表于 2018-5-27 13:05
“您可以随意假设，完全可以。但您为什么像西经一样，做错误的假设呢？”

明明没有那个价格，您非要假设。但垂直的供给曲线与价格无关，假设价格没用。假设价格也无关。去问问高人吧。

石开石 发表于 2018-5-27 14:11
明明没有那个价格，您非要假设。但垂直的供给曲线与价格无关，假设价格没用。假设价格也无关。去问问高人 ...

除了语文错误，你还犯数学错误。

Q = C 这个函数可不是仅仅从横坐标开始向上画一条垂直线这么简单，而是一条横坐标为 C 的、纵坐标从负无穷大到正无穷大的垂直线，也就是说，你的供给量线不能只在第一象限里画，还应该画到第四象限里。

你看看你，为了掩饰一个小错误 —— “垂直的供应曲线和价格无关”，捅出了多少娄子？

你既然认为价格低于可变成本就不卖了，那么就把供给量线的方程式写成下面这样不就完了？

Q = C　　　 （ P > VC ）

其中 VC 是可变成本。

这才是理论。

“草莓最低卖五元一斤”、“衣服最低卖十元一件”、“汽车最低卖一万元一辆”，……，这样一种一种商品人为设定价格下降叫什么理论？

民科缺乏学养基础不要紧，但是要谦虚，要认真思考不同意见，要认真补课，不要死撑。

hj58 发表于 2018-5-28 08:37
除了语文错误，你还犯数学错误。

Q = C 这个函数可不是仅仅从横坐标开始向上画一条垂直线这么简单 ...

你既然认为价格低于可变成本就不卖了，那么就把供给量线的方程式写成下面这样不就完了？

Q = C　　　 （ P > VC ）

其中 VC 是可变成本。

这才是理论。

“草莓最低卖五元一斤”、“衣服最低卖十元一件”、“汽车最低卖一万元一辆”，……，这样一种一种商品人为设定价格下降叫什么理论？

民科缺乏学养基础不要紧，但是要谦虚，要认真思考不同意见，要认真补课，不要死撑。

——————————————————————————
您为了坚持错误，非要把垂直的供给曲线和价格相关，但是垂直的供给曲线只表示一定时期的供给量与价格无关。
至于某价格卖与不卖的问题，那是用石开石供给曲线来表示的。在石开石供给曲线上的点都卖。在某价格以下不卖（供给量为0），用的是Q=0，P=a，a表示一定价格。
我没有认为低于可变成本就不卖了，低于可变成本理论上应停止生产（但实际还是有可能生产）。价格低于可变成本，有时也必须卖。草莓，鸡蛋等，不卖易变质，价值可能为负值（处理还需要花钱呢）。
您实践经验太少了，理论功底也不扎实，说的外行话太多。您需要补课了。