萨繆尔森的致命错误：利息是要素市场的价格

clm0600 发表于 2018-5-21 16:43
你有病吧？回答过的问题重复什么？

劳动的价格是工资，不是利息。土地的价格是地租，不是利息，生产资料的价格不是利息。

三种生产要素的价格都不是利息，那么利息就不是要素的价格。

clm0600 发表于 2018-5-21 16:44
你没有把产业资本家和货币资本家分开，利息是货币资本家的收入，不是产业资本家的收入。
--------
那是 ...

企业从银行贷款，利息不是银行的收入，难道是企业的收入吗？

这都不懂，还谈个屁！

clm0600 发表于 2018-5-21 16:47
草你妈，傻逼！

企业从银行贷款，利息不是银行的收入，难道是企业的收入吗？

这都不懂，还谈个屁！

clm0600 发表于 2018-5-21 16:49
企业不从银行贷款，直接找人贷了一套生产线，这套贷给企业生产线的人要利息，不行吗？

这是正常的情况吗？

clm0600 发表于 2018-5-21 16:49
企业不从银行贷款，直接找人贷了一套生产线，这套贷给企业生产线的人要利息，不行吗？

在萨繆尔森的图中，只有消费者和企业，没有银行，那么利息收入归谁所有呢？

clm0600 发表于 2018-5-21 16:59
这当然是正常情况，早就告诉你了，因为有个货币面纱理论，所以经济学家就喜欢这么分析事儿。
借钱，买机 ...

企业找谁借钱，不找银行，找谁？

clm0600 发表于 2018-5-21 17:00
投入机器厂房的人呗！

萨繆尔森要么把银行画出来，这样利息收入就有所有者，要么不写利息，那么就没有银行。

但是他实际把利息写出来了，又没有画银行。这就是问题。

clm0600 发表于 2018-5-21 17:08
银行又找谁借钱？你想过吗？

那就扯远了！

clm0600 发表于 2018-5-21 17:10
都告诉你了，经济学家认为把货币加进来只是增添麻烦，不会改变什么东西，所以就把这层面纱给揭掉了，你是 ...

经济学家认为把货币加进来只是增添麻烦？？？

clm0600 发表于 2018-5-21 17:10
都告诉你了，经济学家认为把货币加进来只是增添麻烦，不会改变什么东西，所以就把这层面纱给揭掉了，你是 ...

没有货币，哪里来的价格?更不用说要素价格了?