楼主: clm0600
9927 171

公共的自然资源的利用 [推广有奖]

121
clm0600 发表于 2018-5-21 18:31:26
gxg 发表于 2018-5-21 18:20
哈哈,越来越弱智了。
拆借正是为了等投嘛。若不等投就没有拆借了嘛。这就调剂余缺,很正常鹅事情!
拆借正是为了等投嘛。若不等投就没有拆借了嘛。这就调剂余缺,很正常鹅事情!
---------
笨蛋,拆借实现的不过是表面上的等投,好像我们俩都投了100万,实际上呢?
你那100万里实际上有50万是我投的!你得把利息给我!实际我投了150万,你投了50万!

122
clm0600 发表于 2018-5-21 18:35:17
he_zr 发表于 2018-5-21 18:24
对自己的劳动产品怎么处置,由劳动者自己决定,你连处置都无权过问,你还管人家的思想什么“想着法儿”, ...
对自己的劳动产品怎么处置,由劳动者自己决定,你连处置都无权过问,你还管人家的思想什么“想着法儿”,你这不是吃饱撑的在狗拿耗子是什么?
----------
我怎么无权过问了?天下人管天下事,天下人评天下事!经济学家还就是要过问这些事,看看这些事儿背后人们的动机是啥!你学历低不懂就谦虚点儿!别张狂!

何谓“多”?按成本收,公园管理者吃啥?你是不是要继续给人家立个吃的标准,超出你这个吃货标准就是“勒索”?
-------------
公园管理者有工资啊,这个工资也是成本啊!看大门的该挣多少钱,买票的多少钱,打扫卫生的多少钱,难道还用我立标准吗?劳动市场都有啊,你自己账本上也有啊。

你假冒农民不算,现在又在打着“科学”的招牌给人家炮制标准。所以,千言万语,你一个占山为王的强盗后代,无时不刻都在惦记着人家的财产,现在就剩下怎么给自己编造一个冠冕堂皇的抢夺理由而已,是不是呀?欲加之罪,何患无辞呢?
-----------
我抢夺什么了?你不就是说,地主都是凭借开荒劳动占有的土地吗?那我补偿你的开荒劳动啊,反正你也不用,怎么算是抢?

123
gxg 发表于 2018-5-21 18:46:29 来自手机
clm0600 发表于 2018-5-21 18:31
拆借正是为了等投嘛。若不等投就没有拆借了嘛。这就调剂余缺,很正常鹅事情!
---------
笨蛋,拆借实现 ...
调剂余缺!
这次你多赚了,下次你从我这借钱投资,我又补回了嘛。由于大家资本都那么多,没有可能单独做大,这种机制就限制了个别人手里积累过多资本。

124
clm0600 发表于 2018-5-21 18:58:04
gxg 发表于 2018-5-21 18:46
调剂余缺!
这次你多赚了,下次你从我这借钱投资,我又补回了嘛。由于大家资本都那么多,没有可能单独做 ...
这次你多赚了,下次你从我这借钱投资,我又补回了嘛。由于大家资本都那么多,没有可能单独做大,这种机制就限制了个别人手里积累过多资本。
--------
那不一定啊,这次我多攒了资本,多收了利息,下次我能借出的钱更多了!收的利息更多了!

而你本来就只有50万,我有150万,我这利滚利增殖速度你能比得了?我怎么可能不做大?我本来就超额了,还跟你借钱?

你这机制只是限制了个人明面上的资本,实际上藏着多了,我下次不止借给你了,还借给别人呢!

125
gxg 发表于 2018-5-21 19:49:47 来自手机
clm0600 发表于 2018-5-21 18:58
这次你多赚了,下次你从我这借钱投资,我又补回了嘛。由于大家资本都那么多,没有可能单独做大,这种机制 ...
告诉你了,投资是受限制的,不准任何人投入比别人多的资本。你手里钱攒多了也只能用于消费,不能多投入资本。
另一方面,人们一般都会量入为出,不会在消费方面挥霍而影响自己的投资,所以借款投资的概率是很小的。

126
刘保强 发表于 2018-5-21 20:25:55
clm0600 发表于 2018-5-21 09:05
那你的自私是有条件的喽?!
-------
没有条件。
既然没条件,那为什么不能损害别人的利益?!你的自私的定义里面有不能损害别人利益的要求吗?那有人要不怕报复呢?你只说了个人是自私的,你让别人怎样从中知道不能损害别人的利益?!

127
刘保强 发表于 2018-5-21 20:29:58
clm0600 发表于 2018-5-21 08:49
那你的自私是有条件的喽?!不能损害别人利益的自私,那还是自私吗?!就不能换个词?剪掉这个辫子就不行 ...
你的自私既然没有条件,那为什么不能损害别人的利益?从你的自私的表述中看不到呀!要是有人不怕报=复呢?是不是他就可以损害别人的利益了?

128
刘保强 发表于 2018-5-21 20:30:55
clm0600 发表于 2018-5-21 08:49
那你的自私是有条件的喽?!不能损害别人利益的自私,那还是自私吗?!就不能换个词?剪掉这个辫子就不行 ...
你的自私既然没有条件,那为什么不能损=害=别人的利益?从你的自私的表述中看不到呀!要是有人不=怕=报=复呢?是不是他就可以损=害=别人的利益了?

129
刘保强 发表于 2018-5-21 20:33:13
clm0600 发表于 2018-5-21 09:05
那你的自私是有条件的喽?!
-------
没有条件。
你说的自私既然没有条件,那为什么不能=损=害=别人的利益?从你的=自=私的表述中看不到呀!要是有人不怕报=复呢?是不是他就可以损=害=别=人的利益了?

130
he_zr 发表于 2018-5-21 21:12:18
clm0600 发表于 2018-5-21 18:35
对自己的劳动产品怎么处置,由劳动者自己决定,你连处置都无权过问,你还管人家的思想什么“想着法儿”, ...
当然,你也只有嘴巴在这里放空炮的本事,现实中你去干涉人家主佃双方的行为试试看,有没有你好果子吃。

既然一切均按市场行事,谁在“勒索”谁?莫非,你爹没教你“勒索”是什么意思,以至于你在这里胡言乱语?

是不是抢,你祖上最清楚。你爹没教过你,强迫索要别人的东西,干着违背别人意愿的事,这不叫抢叫什么?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-13 10:25