公共的自然资源的利用

gxg 发表于 2018-5-21 13:48
比如对于海里的鱼，就有着大家公认的规则，不是你说的那样，我捞一条鱼还得给别人补偿，补偿你个毛！
— ...

既然是大家主权，还真就是每条鱼的处置都得大家说了算，还真就被卡死了。
----------
所以说卡死傻逼呢。

拿根竹竿进城门，非要横着进，不卡死你卡死谁？你不会顺着进吗？

100个人，1000条鱼，每人拿10条妥妥的，大家都决定很公平，
你个傻帽非得把每条鱼都要分成100份儿，每个人拿1000个1/100，不卡死你卡死谁？

gxg 发表于 2018-5-21 13:46
那你就不要打着大家的旗号了！只要有一个人不同意，你就不能打着大家的旗号，你只能打多数人旗号。

那你就不要打着大家的旗号了！只要有一个人不同意，你就不能打着大家的旗号，你只能打多数人旗号。
-----------
每个人都有权投票参与决定，这就是大家决定！

你说的那个不叫大家决定！是大家一致决定，我可没说大家一致决定。

clm0600 发表于 2018-5-21 13:49
本来大家都有权做决定，你有权却不参加，是你的事儿了，你放弃了你自己的权力，不是别人剥夺了你的权力。 ...

本来大家都有权做决定，你有权却不参加，是你的事儿了，你放弃了你自己的权力，不是别人剥夺了你的权力
————
我没放弃啊，我又一票否决权啊！联合国不就是有一票否决权吗？

clm0600 发表于 2018-5-21 13:57
那你就不要打着大家的旗号了！只要有一个人不同意，你就不能打着大家的旗号，你只能打多数人旗号。
---- ...

你说的那个不叫大家决定！是大家一致决定，我可没说大家一致决定。
————
不一致就不能称为大家啊！那就是打着大家的旗号营私舞弊啊！

gxg 发表于 2018-5-21 13:53
2、再说了，8个人耕地，还有两个可以说相声啊，说相声挣的比种地少吗？美国农民只有2%人口，难道其余的都 ...

这里根本就没有说相声的事！
-------
你这里没有，可是现实却是大大地有啊。

10个人，8个人种地自给自足！不听狗屁相声，吹灯睡觉。
另外两个傻逼说相声，尽管说去吧！
------------
哈哈，小孩子脾气犯了。

gxg 发表于 2018-5-21 13:57
本来大家都有权做决定，你有权却不参加，是你的事儿了，你放弃了你自己的权力，不是别人剥夺了你的权力
...

我没放弃啊，我又一票否决权啊！联合国不就是有一票否决权吗？
--------
联合国那也是五常才有一票否决权，那是国与国之间不平等的强权政治的结果。

你个小样想玩儿强权啊，你试试看？弄不死你。

gxg 发表于 2018-5-21 14:00
你说的那个不叫大家决定！是大家一致决定，我可没说大家一致决定。
————
不一致就不能称为大家啊 ...

不一致就不能称为大家啊！那就是打着大家的旗号营私舞弊啊！
--------
只要是大家一起投票做出的决定，就叫大家的决定！

不一致就不能称大家一致决定，但可以叫大家决定！

clm0600 发表于 2018-5-21 13:54
既然是大家主权，还真就是每条鱼的处置都得大家说了算，还真就被卡死了。
----------
所以说卡死傻逼呢 ...

如果1000条鱼毫无二致，每人拿10条那就是平均资权了嘛！
如果1000条鱼千差百别，你拿走10条大的，他拿走10条味道好的，给后面的人剩下的都是小的，那怎么可以呢？大海的鱼，你有本事把它们等分平均吗？你是神啊？

只要是大家一起投票做出的决定，就叫大家的决定！
————
一票否决权，那是什么概念？那是对决定的否定！你决定了有什么用啊？我可以否定它！

gxg 发表于 2018-5-21 14:08
如果1000条鱼毫无二致，每人拿10条那就是平均资权了嘛！
如果1000条鱼千差百别，你拿走10条大的，他拿走 ...

如果1000条鱼毫无二致，每人拿10条那就是平均资权了嘛！
如果1000条鱼千差百别，你拿走10条大的，他拿走10条味道好的，给后面的人剩下的都是小的，那怎么可以呢？大海的鱼，你有本事把它们等分平均吗？你是神啊？
-----------------
我没有本事等分平均啊，也用不着啊，
现在的规矩是大家谁想拿就去拿，想挑啥样的就挑啥样的，只要别在禁渔期去捕捞就可以了。
大家觉得按这个规矩来就可以了，并没有人要求平分啊，很多人不爱吃鱼，嫌刺儿多，根本没兴趣。
平均资权，是某个白痴说的，大家都不认。