商品的交换可以看作为个别使用价值的劳动生产的一个环节

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

商品的交换可以看作为个别使用价值的劳动生产的一个环节同时也是社会整体综合效率与公平的关系


石开石昨天18:33
价值只能理解为交换价值。假如价值是耗费及其补偿，如果产出全是废品，根本不具有交换价值，不能卖钱，这时耗费及其补偿是多少？
一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一一
回复:交换价值只是相对价值的一种形式，在马经中交换价值是指在物物交换中两种商品的比例，不过，我好像记得石先生的交换价值是指货币与商品的比例，这种界定我认为太狭义没有办法真正人与人和人与自然(物)的关系，仅仅只是局限于人与人的商品的使用价值或最大扩充到成本的交换比例而己。比如，张三用ⅹ(单位)A与李四交换y(单位)B，以他人的商品表现自己的交换价值的数学表达式为:ⅩA/yB(李四)或yB/ⅩA(张三)，但马克思看到的是商品背后的宏观社会平均劳动力和时间(即生产两种商品的社会平均劳动量的比例)，交换价值的数学表达式为:(ⅩA/N1T)/(yB/N2T)=p(交换价值)中符合N1T=N2T(李四)，(ⅩB/N1T)/(yA/N2T)=p(交换价值)中符合N1T=N2T(张三)。
而主观上则追求，(nT)<(N*T)，(n是个别劳动力，N*是社会平均劳动力，n1是张三个别劳动力或量的耗费)，以上是自己的个别劳动力和时间成本与社会平均劳动力和时间成本作为参照系的比较，还有就是以自身为价值参照系，自产与社会交换时两种商品对自身的使用价值生产率的比较，在同一时间(T)内耗费同单位的劳动力数量(N)，当ⅩA的主观使用价值<yB的主观使用价值时，张三会交换，反之，当ⅩA的主观使用价值>yB的主观使用价值时，李四会交换(注意一商品的主观使用价值对于交换双方的感受是有差异或相对的。)
    同理，两种商品的使用价值xA=yB(等效)时，相对于张三有n1(张三的个别劳动力耗费)<n2(李四的个别劳动力耗费)，或相对于李四有n2<n1。。。等，否则如果相对于张三有n1>n2，或相对于李四有n2>n1，这种情况不如不交换而选择自产，交换反而使双方的个别劳动生产力(个别使用价值/nT)下降。因此，在我的价值论中社会商品的交换从主观上也是一种个别使用价值广义上的生产的一个环节。

使个别劳动者在趋于等价交换体现公平的同时，又体现了个别劳动者之间的互利共赢从而表现为整体社会效率的提升！不过马克思过于强调公平而少论述效率，导致了马派学者们把追求个别劳动量的节约和主观使用价值(效用)最大化的微观的效用价值论者诉之为庸俗。


随着公平和平等信息透明化越明显的市场自由竟争中会趋于等社会平均劳动量(所谓等价)交换，而商品不等价交换的原因是社会制度以及人与人之间的信息不对称，前者制度社会制度有权力关照下的生产垄断和垄断收购等，比如，某些东西规定ZF部门或“国企″为合法，而民企私人等生产是违法，另外，征收土地，历史上某些时期ZF会用为了社会发展或发展社会生产力之名征收土地(历史上羊吃人的圈地运动等)，以低于市场的平均价格来恶意收购，这些都是垄断性的商品交换，一种权力干涉下的商品交换，也就是说只要本来应该充当互惠人角色做裁判执行维持市场交换公平和平等以及社会整体互惠互利帕累托改进的zF，现在不是因为以国家的整体综合利益最大化(效率与公平兼顾)而是以维持他们真正服务的少数既得利益集团的人的价值标准，既想当裁判又想当球员时，这种产品价值分配或商品的交换公平就开始发生倾斜了，一切“等价”或平等的愿望都要化为泡沫！并没有让个体在整体综合的社会劳动价值和社会使用价值效率的提升中平等与公平分享。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：使用价值 劳动生产 商品的使用价值 社会平均劳动 数学表达式

很严谨。谢谢！

清华乔木生 发表于 2018-5-23 00:01
很严谨。谢谢！

谢谢！